Radeon R9 390X vs Arc B370
累積業績評価
スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon R9 390XとArc B370を比較した。
R9 390XはB370をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の14%で上回る。
内容
主な内容
Radeon R9 390XとArc B370のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 288 | 317 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | 8.61 | データなし |
| 電力効率 | 6.20 | データなし |
| アーキテクチャー | GCN 2.0 (2013−2017) | Xe3-LPG (2026) |
| コードネーム | Grenada | Panther Lake |
| タイプ | デスクトップの | ノートブック向けの |
| デザイン | reference | データなし |
| 発売日 | 18 ６月 2015(10年 前) | 27 １月 2026(1年未満前) |
| 発売価格（MSRP） | $429 | データなし |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
価格に対するパフォーマンスの散布図
比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 390XとArc B370の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 390XとArc B370の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 2816 | 1280 |
| コア周波数 | データなし | 300 MHz |
| Boost周波数 | 1050 MHz | 2400 MHz |
| トランジスタの数 | 6,200 million | データなし |
| 技術プロセス | 28 nm | 3 nm |
| 消費電力（TDP） | 275 Watt | 25 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 184.8 | 96.00 |
| 浮動小数点性能 | 5.914 TFLOPS | 6.144 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 20 |
| TMUs | 176 | 40 |
| Ray Tracing Cores | データなし | 10 |
| L1 Cache | 704 キロバイト | 640 キロバイト |
| L2 Cache | 1024 キロバイト | 16 メガバイト |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 390XとArc B370の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| バスサポート | PCIe 3.0 | データなし |
| インターフェース | PCIe 3.0 x16 | IGP |
| 長さ | 275 mm | データなし |
| 幅 | 2-slot | データなし |
| 補助電源コネクタ | 1 x 6-pin, 1 x 8-pin | なし |
| ブリッジレスCrossFire | + | - |
VRAMの容量とタイプ
Radeon R9 390XとArc B370にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR5 | システム使用 |
| 高帯域幅メモリ（HBM） | - | データなし |
| 最大メモリー容量 | 0 メガバイト | システム使用 |
| メモリーのバスの幅 | 512 Bit | システム使用 |
| メモリー周波数 | 1050 MHz | システム使用 |
| メモリー帯域幅 | 384 ギガバイト/s | データなし |
| 共有メモリー | - | + |
接続性と出力
Radeon R9 390XとArc B370で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| Eyefinity | + | - |
| Eyefinityディスプレイの数 | 6 | データなし |
| HDMI | + | - |
| DisplayPortのサポート | + | - |
対応技術
Radeon R9 390XとArc B370にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| PowerTune | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| VCE | + | - |
| DDMAオーディオ | + | データなし |
APIとSDKの互換性
Radeon R9 390XとArc B370にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| シェーダーモデル | 6.3 | 6.9 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.4 |
| Mantle | + | - |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 390XとArc B370のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのRadeon R9 390XおよびArc B370のテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 91
+13.8%
| 80−85
−13.8%
|
| 4K | 48
+20%
| 40−45
−20%
|
フレームあたりのコスト、ドル
| 1080p | 4.71 | データなし |
| 4K | 8.94 | データなし |
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 120−130
+16.4%
|
110−120
−16.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+22.5%
|
40−45
−22.5%
|
| Resident Evil 4 Remake | 50−55
+15.6%
|
45−50
−15.6%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 90−95
+13.8%
|
80−85
−13.8%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+16.4%
|
110−120
−16.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+22.5%
|
40−45
−22.5%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+13.8%
|
65−70
−13.8%
|
| Fortnite | 110−120
+14%
|
100−105
−14%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+20%
|
75−80
−20%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+18.3%
|
60−65
−18.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+17.3%
|
75−80
−17.3%
|
| Valorant | 160−170
+14.3%
|
140−150
−14.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 90−95
+13.8%
|
80−85
−13.8%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+16.4%
|
110−120
−16.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+14.1%
|
220−230
−14.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+22.5%
|
40−45
−22.5%
|
| Dota 2 | 110−120
+19%
|
100−105
−19%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+13.8%
|
65−70
−13.8%
|
| Fortnite | 110−120
+14%
|
100−105
−14%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+20%
|
75−80
−20%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+18.3%
|
60−65
−18.3%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
+18.6%
|
70−75
−18.6%
|
| Metro Exodus | 45−50
+22.5%
|
40−45
−22.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+17.3%
|
75−80
−17.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+16.9%
|
65−70
−16.9%
|
| Valorant | 160−170
+14.3%
|
140−150
−14.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+13.8%
|
80−85
−13.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+22.5%
|
40−45
−22.5%
|
| Dota 2 | 110−120
+19%
|
100−105
−19%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+13.8%
|
65−70
−13.8%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+20%
|
75−80
−20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+17.3%
|
75−80
−17.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
+17.1%
|
35−40
−17.1%
|
| Valorant | 160−170
+14.3%
|
140−150
−14.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
+14%
|
100−105
−14%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+20%
|
40−45
−20%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+15%
|
140−150
−15%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+17.1%
|
35−40
−17.1%
|
| Metro Exodus | 30−33
+25%
|
24−27
−25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+16%
|
150−160
−16%
|
| Valorant | 190−200
+15.9%
|
170−180
−15.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+16.4%
|
55−60
−16.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+27.5%
|
40−45
−27.5%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+14%
|
50−55
−14%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+20%
|
30−33
−20%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 50−55
+20%
|
45−50
−20%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+20%
|
35−40
−20%
|
| Metro Exodus | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
| Valorant | 130−140
+20%
|
110−120
−20%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
| Dota 2 | 75−80
+15.4%
|
65−70
−15.4%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+30%
|
30−33
−30%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
これが人気ゲームでのR9 390XとArc B370の競争である：
- R9 390Xは1080pでは14%速い。
- R9 390Xは4Kでは20%速い。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 22.30 | 19.63 |
| ノベルティ | 18 ６月 2015 | 27 １月 2026 |
| プロセス | 28 nm | 3 nm |
| 消費電力（TDP） | 275 ワット | 25 ワット |
R9 390Xは 14% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。
一方、Arc B370は10歳のアドバンテージがある、833%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、1000%消費電力が低い。
Radeon R9 390Xは、パフォーマンステストでArc B370を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Radeon R9 390Xはパソコン用で、Arc B370はノートブック用であることに注意してください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
