Radeon R9 390対Radeon R5 M330

性能のランキングでの位	223	930
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	12.47	データなし
アーキテクチャー	GCN 2.0 (2013−2017)	GCN 1.0 (2012−2020)
コードネーム	Grenada	Exo Pro DDR3
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
デザイン	reference	データなし
発売日	18 ６月 2015(9年前)	7 ５月 2015(9年前)
発売価格（MSRP）	$329	データなし
今の価格	$20 (0.1x)	データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 390とRadeon R5 M330の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 390とRadeon R5 M330の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2560	320
計算単位の数	データなし	5
コア周波数	データなし	1030 MHz
Boost周波数	1000 MHz	1030 MHz
トランジスタの数	6,200 million	690 million
技術プロセス	28 nm	28 nm
消費電力（TDP）	275 Watt	18 Watt
テクスチャリングの速度	160.0	20.60
浮動小数点性能	5,120 gflops	659.2 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 390とRadeon R5 M330の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

バスサポート	PCIe 3.0	PCIe 3.0
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x8
長さ	275 mm	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	1 x 6-pin, 1 x 8-pin	なし
ブリッジレスCrossFire	1	データなし

メモリー

Radeon R9 390とRadeon R5 M330にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	DDR3
高帯域幅メモリ（HBM）	-	データなし
最大メモリー容量	0 メガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	512 Bit	64 Bit
メモリー周波数	1000 MHz	1000 MHz
メモリー帯域幅	384 ギガバイト/s	14.4 ギガバイト/s
共有メモリー	データなし	-

ビデオ出力

Radeon R9 390とRadeon R5 M330で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	No outputs
Eyefinity	1	データなし
Eyefinityディスプレイの数	6	データなし
HDMI	+	データなし
DisplayPortのサポート	+	データなし

テクノロジー

Radeon R9 390とRadeon R5 M330にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration	-	-
CrossFire	1	データなし
Enduro	-	-
FreeSync	1	データなし
HD3D	-	+
PowerTune	+	+
DualGraphics	データなし	1
TrueAudio	+	-
ZeroCore	-	+
切り替え可能なグラフィック	データなし	1
VCE	+	データなし
DDMAオーディオ	+	データなし

APIサポート

Radeon R9 390とRadeon R5 M330にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	DirectX® 12	DirectX® 12
シェーダーモデル	6.3	5.0
OpenGL	4.6	4.4
OpenCL	2.0	データなし
Vulkan	+	+
Mantle	+	+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 390とRadeon R5 M330のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

R9 390 23.08
+1399%

R5 M330 1.54

Radeon R9 390は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon R5 M330を1399%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

R9 390 8915
+1398%

R5 M330 595

Radeon R9 390は、PassmarkにおいてRadeon R5 M330を1398%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

R9 390 12730
+1281%

R5 M330 922

Radeon R9 390は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon R5 M330を1281%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon R9 390およびRadeon R5 M330のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

130−140
+1344%

−1344%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

55−60
+1275%

4−5

−1275%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +1250%	2−3 −1250%
Call of Duty: Modern Warfare	70−75 +1300%	5−6 −1300%
Cyberpunk 2077	55−60 +1275%	4−5 −1275%
Far Cry 5	27−30 +1250%	2−3 −1250%
Far Cry New Dawn	55−60 +1275%	4−5 −1275%
Forza Horizon 4	55−60 +1275%	4−5 −1275%
Hitman 3	55−60 +1275%	4−5 −1275%
Horizon Zero Dawn	220−230 +1367%	14−16 −1367%
Red Dead Redemption 2	40−45 +1233%	3−4 −1233%
Shadow of the Tomb Raider	130−140 +1344%	9−10 −1344%
Watch Dogs: Legion	170−180 +1317%	12−14 −1317%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +1250%	2−3 −1250%
Call of Duty: Modern Warfare	70−75 +1300%	5−6 −1300%
Cyberpunk 2077	55−60 +1275%	4−5 −1275%
Far Cry 5	27−30 +1250%	2−3 −1250%
Far Cry New Dawn	55−60 +1275%	4−5 −1275%
Forza Horizon 4	55−60 +1275%	4−5 −1275%
Hitman 3	55−60 +1275%	4−5 −1275%
Horizon Zero Dawn	220−230 +1367%	14−16 −1367%
Red Dead Redemption 2	40−45 +1233%	3−4 −1233%
Shadow of the Tomb Raider	130−140 +1344%	9−10 −1344%
The Witcher 3: Wild Hunt	70−75 +1300%	5−6 −1300%
Watch Dogs: Legion	170−180 +1317%	12−14 −1317%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +1250%	2−3 −1250%
Call of Duty: Modern Warfare	70−75 +1300%	5−6 −1300%
Cyberpunk 2077	55−60 +1275%	4−5 −1275%
Far Cry 5	27−30 +1250%	2−3 −1250%
Forza Horizon 4	55−60 +1275%	4−5 −1275%
Horizon Zero Dawn	220−230 +1367%	14−16 −1367%
Shadow of the Tomb Raider	130−140 +1344%	9−10 −1344%
The Witcher 3: Wild Hunt	70−75 +1300%	5−6 −1300%
Watch Dogs: Legion	170−180 +1317%	12−14 −1317%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

40−45
+1233%

3−4

−1233%

1440p
High Preset

Battlefield 5	27−30 +1250%	2−3 −1250%
Far Cry New Dawn	14−16 +1300%	1−2 −1300%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +1300%	1−2 −1300%
Call of Duty: Modern Warfare	55−60 +1275%	4−5 −1275%
Cyberpunk 2077	14−16 +1300%	1−2 −1300%
Far Cry 5	27−30 +1250%	2−3 −1250%
Forza Horizon 4	14−16 +1300%	1−2 −1300%
Hitman 3	100−105 +1329%	7−8 −1329%
Horizon Zero Dawn	70−75 +1300%	5−6 −1300%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +1300%	1−2 −1300%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

55−60
+1275%

4−5

−1275%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn	14−16 +1300%	1−2 −1300%
Horizon Zero Dawn	14−16 +1300%	1−2 −1300%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +1250%	2−3 −1250%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	0−1	0−1
Far Cry 5	0−1	0−1
Horizon Zero Dawn	14−16 +1300%	1−2 −1300%
Metro Exodus	55−60 +1275%	4−5 −1275%