Radeon R9 390対Radeon Pro 555X

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon R9 390とRadeon Pro 555Xを比較した。

R9 390
2015
0 メガバイト GDDR5,275 Watt
23.08
+175%

R9 390はPro 555Xをベンチマーク集計結果に基づき175%も上回る。

一般的な情報

Radeon R9 390とRadeon Pro 555Xのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位223473
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感12.471.72
アーキテクチャーGCN 2.0 (2013−2017)Polaris (2016−2019)
コードネームGrenadaPolaris 21
タイプデスクトップのモバイルワークステーション向けの
デザインreferenceデータなし
発売日18 6月 2015(9年 前)5 6月 2017(7年 前)
発売価格(MSRP)$329 データなし
今の価格$20 (0.1x)$894

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

R9 390はPro 555Xより625%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 390とRadeon Pro 555Xの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 390とRadeon Pro 555Xの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数2560768
コア周波数データなし855 MHz
Boost周波数1000 MHzデータなし
トランジスタの数6,200 million3,000 million
技術プロセス28 nm14 nm
消費電力(TDP)275 Wattデータなし
テクスチャリングの速度160.043.54
浮動小数点性能5,120 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 390とRadeon Pro 555Xの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
長さ275 mmデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタ1 x 6-pin, 1 x 8-pinなし
ブリッジレスCrossFire1データなし

メモリー

Radeon R9 390とRadeon Pro 555Xにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
高帯域幅メモリ(HBM)-データなし
最大メモリー容量0 メガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅512 Bit128 Bit
メモリー周波数1000 MHz5080 MHz
メモリー帯域幅384 ギガバイト/s81.6 ギガバイト/s
共有メモリーデータなし-

ビデオ出力

Radeon R9 390とRadeon Pro 555Xで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
Eyefinity1データなし
Eyefinityディスプレイの数6データなし
HDMI+データなし
DisplayPortのサポート+データなし

テクノロジー

Radeon R9 390とRadeon Pro 555XにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration-データなし
CrossFire1データなし
Enduro-データなし
FreeSync1+
HD3D-データなし
PowerTune+データなし
TrueAudio+データなし
ZeroCore-データなし
VCE+データなし
DDMAオーディオ+データなし

APIサポート

Radeon R9 390とRadeon Pro 555XにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX® 1212 (12_0)
シェーダーモデル6.36.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.0
Vulkan+1.2.131
Mantle+データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 390とRadeon Pro 555Xのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

R9 390 23.08
+175%
Pro 555X 8.38

Radeon R9 390は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon Pro 555Xを175%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

R9 390 8915
+176%
Pro 555X 3235

Radeon R9 390は、PassmarkにおいてRadeon Pro 555Xを176%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon R9 390およびRadeon Pro 555Xのテスト結果で、FPSで測定されます。

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12−14
+225%
4−5
−225%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+183%
6−7
−183%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+267%
3−4
−267%
Battlefield 5 24−27
+178%
9−10
−178%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+183%
6−7
−183%
Cyberpunk 2077 12−14
+225%
4−5
−225%
Far Cry 5 18−20
+217%
6−7
−217%
Far Cry New Dawn 21−24
+188%
8−9
−188%
Forza Horizon 4 40−45
+193%
14−16
−193%
Hitman 3 16−18
+220%
5−6
−220%
Horizon Zero Dawn 35−40
+208%
12−14
−208%
Metro Exodus 24−27
+200%
8−9
−200%
Red Dead Redemption 2 21−24
+188%
8−9
−188%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+189%
9−10
−189%
Watch Dogs: Legion 30−35
+220%
10−11
−220%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+183%
6−7
−183%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+267%
3−4
−267%
Battlefield 5 24−27
+178%
9−10
−178%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+183%
6−7
−183%
Cyberpunk 2077 12−14
+225%
4−5
−225%
Far Cry 5 18−20
+217%
6−7
−217%
Far Cry New Dawn 21−24
+188%
8−9
−188%
Forza Horizon 4 40−45
+193%
14−16
−193%
Hitman 3 16−18
+220%
5−6
−220%
Horizon Zero Dawn 35−40
+208%
12−14
−208%
Metro Exodus 24−27
+200%
8−9
−200%
Red Dead Redemption 2 21−24
+188%
8−9
−188%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+189%
9−10
−189%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+183%
6−7
−183%
Watch Dogs: Legion 30−35
+220%
10−11
−220%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+183%
6−7
−183%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+267%
3−4
−267%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+183%
6−7
−183%
Cyberpunk 2077 12−14
+225%
4−5
−225%
Far Cry 5 18−20
+217%
6−7
−217%
Forza Horizon 4 40−45
+193%
14−16
−193%
Horizon Zero Dawn 35−40
+208%
12−14
−208%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+189%
9−10
−189%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+183%
6−7
−183%
Watch Dogs: Legion 30−35
+220%
10−11
−220%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+188%
8−9
−188%

1440p
High Preset

Battlefield 5 16−18
+220%
5−6
−220%
Far Cry New Dawn 12−14
+225%
4−5
−225%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+300%
2−3
−300%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+300%
1−2
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+233%
3−4
−233%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Far Cry 5 12−14
+225%
4−5
−225%
Forza Horizon 4 14−16
+200%
5−6
−200%
Hitman 3 12−14
+200%
4−5
−200%
Horizon Zero Dawn 18−20
+200%
6−7
−200%
Metro Exodus 10−12
+267%
3−4
−267%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
+200%
3−4
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+300%
2−3
−300%
Watch Dogs: Legion 4−5
+300%
1−2
−300%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+180%
5−6
−180%

4K
High Preset

Battlefield 5 7−8
+250%
2−3
−250%
Far Cry New Dawn 6−7
+200%
2−3
−200%
Hitman 3 4−5
+300%
1−2
−300%
Horizon Zero Dawn 9−10
+200%
3−4
−200%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
+300%
1−2
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+400%
1−2
−400%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+400%
1−2
−400%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+300%
1−2
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+300%
1−2
−300%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Forza Horizon 4 10−11
+233%
3−4
−233%
Horizon Zero Dawn 9−10
+200%
3−4
−200%
Metro Exodus 9−10
+200%
3−4
−200%
Watch Dogs: Legion 3−4
+200%
1−2
−200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
+300%
2−3
−300%

メリットとデメリット


性能評価 23.08 8.38
ノベルティ 18 6月 2015 5 6月 2017
プロセス 28 nm 14 nm

Radeon R9 390は、パフォーマンステストでRadeon Pro 555Xを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon R9 390はパソコン用で、Radeon Pro 555Xはモバイルワークステーション用であることに注意してください。


Radeon R9 390とRadeon Pro 555Xのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon R9 390
Radeon R9 390
AMD Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555X

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.2 538 票

1から5のスケールでRadeon R9 390を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 157 票

1から5のスケールでRadeon Pro 555Xを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Radeon R9 390又はRadeon Pro 555Xについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。