Radeon R9 390 vs Quadro M5000

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon R9 390とQuadro M5000を比較した。

R9 390
2015,$329
0 メガバイト GDDR5,275 Watt
21.07
Quadro M5000
2015,$2,857
8 ギガバイト 256-bit,150 Watt
22.47
+6.6%

M5000は、R9 390をベンチマーク集計結果に基づき、わずか7%上回る。

主な内容

Radeon R9 390とQuadro M5000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位304284
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価10.121.32
電力効率5.9011.53
アーキテクチャーGCN 2.0 (2013−2017)Maxwell 2.0 (2014−2019)
コードネームGrenadaGM204
タイプデスクトップのワークショップ向けの
デザインreferenceデータなし
発売日18 6月 2015(10年 前)29 6月 2015(10年 前)
発売価格(MSRP)$329 $2,856.99

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

R9 390はQuadro M5000より667%お得です。

価格に対するパフォーマンスの散布図

比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 390とQuadro M5000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 390とQuadro M5000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数25602048
コア周波数データなし861 MHz
Boost周波数1000 MHz1038 MHz
トランジスタの数6,200 million5,200 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)275 Watt150 Watt
テクスチャリングの速度160.0132.9
浮動小数点性能5.12 TFLOPS4.252 TFLOPS
ROPs6464
TMUs160128
L1 Cache640 キロバイト768 キロバイト
L2 Cache1024 キロバイト2 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 390とQuadro M5000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ275 mm267 mm
2-slot5.1センチ
補助電源コネクタ1 x 6-pin, 1 x 8-pin1 x 6-pin
SLIのサポート-+
ブリッジレスCrossFire+-

VRAMの容量とタイプ

Radeon R9 390とQuadro M5000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5256 Bit
高帯域幅メモリ(HBM)-データなし
最大メモリー容量0 メガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅512 Bit256 Bit
メモリー周波数1000 MHz1653 MHz
メモリー帯域幅384 ギガバイト/sUp to 211 ギガバイト/s

接続性と出力

Radeon R9 390とQuadro M5000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x DVI, 4x DisplayPort
ディスプレイの同時最大数データなし4
マルチディスプレイ同期データなしQuadro Sync
Eyefinity+-
Eyefinityディスプレイの数6データなし
HDMI+-
DisplayPortのサポート+-

対応技術

Radeon R9 390とQuadro M5000にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

CrossFire+-
FreeSync+-
PowerTune+-
TrueAudio+-
VCE+-
DDMAオーディオ+データなし
ECC (Error Correcting Code)データなし+
3D Vision Proデータなし+
Mosaicデータなし+
High-Performance Video I/O6データなし+
nView Desktop Managementデータなし+

APIとSDKの互換性

Radeon R9 390とQuadro M5000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX® 1212
シェーダーモデル6.36.4
OpenGL4.64.5
OpenCL2.01.2
Vulkan+1.1.126
Mantle+-
CUDA-5.2

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 390とQuadro M5000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

R9 390 21.07
Quadro M5000 22.47
+6.6%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

R9 390 8801
サンプル: 3401
Quadro M5000 9363
+6.4%
サンプル: 438

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R9 390およびQuadro M5000のテスト結果で、FPSで測定されます。

長所と短所のまとめ


性能評価 21.07 22.47
消費電力(TDP) 275 ワット 150 ワット

Quadro M5000は 7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、83%消費電力が低い。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Radeon R9 390 と Quadro M5000 の間で明確な勝者を宣言することはできません。

Radeon R9 390はパソコン用で、Quadro M5000はワークステーション用であることに注意してください。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.2 675 票

1から5のスケールでRadeon R9 390を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 88 票

1から5のスケールでQuadro M5000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon R9 390やQuadro M5000に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。