Radeon R9 380対AMD R9 M295X Mac Edition
累積業績評価
スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon R9 380とRadeon R9 M295X Mac Editionを比較した。
R9 380はR9 M295X Mac Editionをベンチマーク集計結果に基づき、中程度の18%で上回る。
主な内容
Radeon R9 380とRadeon R9 M295X Mac Editionのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 353 | 394 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
費用対効果評価 | 7.89 | データなし |
電力効率 | 5.71 | 3.68 |
アーキテクチャー | GCN 3.0 (2014−2019) | GCN 3.0 (2014−2019) |
コードネーム | Antigua | Amethyst |
タイプ | デスクトップの | ノートブック向けの |
デザイン | reference | データなし |
発売日 | 18 6月 2015(9年 前) | 23 11月 2014(10年 前) |
発売価格(MSRP) | $199 | データなし |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 380とRadeon R9 M295X Mac Editionの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 380とRadeon R9 M295X Mac Editionの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 1792 | 2048 |
計算単位の数 | 28 | データなし |
コア周波数 | データなし | 850 MHz |
Boost周波数 | 970 MHz | データなし |
トランジスタの数 | 5,000 million | 5,000 million |
技術プロセス | 28 nm | 28 nm |
消費電力(TDP) | 190 Watt | 250 Watt |
テクスチャリングの速度 | 108.6 | 108.8 |
浮動小数点性能 | 3.476 TFLOPS | 3.482 TFLOPS |
ROPs | 32 | 32 |
TMUs | 112 | 128 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 380とRadeon R9 M295X Mac Editionの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。
バスサポート | PCIe 3.0 | データなし |
インターフェース | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
長さ | 221 mm | データなし |
幅 | 2-slot | データなし |
フォームファクター | 全高/全長/ 2スロット | データなし |
補助電源コネクタ | 2 x 6-pin | データなし |
ブリッジレスCrossFire | + | - |
VRAMの容量とタイプ
Radeon R9 380とRadeon R9 M295X Mac Editionにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | GDDR5 | GDDR5 |
高帯域幅メモリ(HBM) | - | データなし |
最大メモリー容量 | 4 ギガバイト | 4 ギガバイト |
メモリーのバスの幅 | 256 Bit | 256 Bit |
メモリー周波数 | 970 MHz | 1362 MHz |
メモリー帯域幅 | 182.4 ギガバイト/s | 174.3 ギガバイト/s |
共有メモリー | - | - |
接続性と出力
Radeon R9 380とRadeon R9 M295X Mac Editionで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Eyefinity | + | - |
Eyefinityディスプレイの数 | 6 | データなし |
HDMI | + | - |
DisplayPortのサポート | + | - |
対応技術
Radeon R9 380とRadeon R9 M295X Mac EditionにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
CrossFire | + | - |
FRTC | + | - |
FreeSync | + | - |
HD3D | + | - |
LiquidVR | + | - |
PowerTune | + | - |
TrueAudio | + | - |
ZeroCore | + | - |
VCE | + | - |
DDMAオーディオ | + | データなし |
APIとSDKの互換性
Radeon R9 380とRadeon R9 M295X Mac EditionにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_0) |
シェーダーモデル | 6.3 | 6.3 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
Mantle | + | - |
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのRadeon R9 380およびRadeon R9 M295X Mac Editionのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
Full HD | 65
+18.2%
| 55−60
−18.2%
|
4K | 25
+19%
| 21−24
−19%
|
フレームあたりのコスト、ドル
1080p | 3.06 | データなし |
4K | 7.96 | データなし |
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 35−40
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
Counter-Strike 2 | 80−85
+20%
|
70−75
−20%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 35−40
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
Battlefield 5 | 60−65
+28%
|
50−55
−28%
|
Counter-Strike 2 | 80−85
+20%
|
70−75
−20%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
Far Cry 5 | 50−55
+27.5%
|
40−45
−27.5%
|
Fortnite | 80−85
+18.6%
|
70−75
−18.6%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+24%
|
50−55
−24%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+22.2%
|
45−50
−22.2%
|
Valorant | 120−130
+21%
|
100−105
−21%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 35−40
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
Battlefield 5 | 60−65
+28%
|
50−55
−28%
|
Counter-Strike 2 | 80−85
+20%
|
70−75
−20%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+23.8%
|
160−170
−23.8%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
Dota 2 | 90−95
+24%
|
75−80
−24%
|
Far Cry 5 | 50−55
+27.5%
|
40−45
−27.5%
|
Fortnite | 80−85
+18.6%
|
70−75
−18.6%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+24%
|
50−55
−24%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
Grand Theft Auto V | 55−60
+24.4%
|
45−50
−24.4%
|
Metro Exodus | 30−35
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+22.2%
|
45−50
−22.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+27.5%
|
40−45
−27.5%
|
Valorant | 120−130
+21%
|
100−105
−21%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 60−65
+28%
|
50−55
−28%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
Dota 2 | 90−95
+24%
|
75−80
−24%
|
Far Cry 5 | 50−55
+27.5%
|
40−45
−27.5%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+24%
|
50−55
−24%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+22.2%
|
45−50
−22.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30
+25%
|
24−27
−25%
|
Valorant | 120−130
+21%
|
100−105
−21%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 80−85
+18.6%
|
70−75
−18.6%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 27−30
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
+22.2%
|
90−95
−22.2%
|
Grand Theft Auto V | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
Metro Exodus | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+18.3%
|
120−130
−18.3%
|
Valorant | 150−160
+26.7%
|
120−130
−26.7%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 40−45
+36.7%
|
30−33
−36.7%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
Far Cry 5 | 30−35
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 30−35
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
Grand Theft Auto V | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
Metro Exodus | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 19
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
Valorant | 80−85
+26.2%
|
65−70
−26.2%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
Dota 2 | 50−55
+32.5%
|
40−45
−32.5%
|
Far Cry 5 | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
これが人気ゲームでのR9 380とR9 M295X Mac Editionの競争である:
- R9 380は1080pでは18%速い。
- R9 380は4Kでは19%速い。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。