Radeon R9 380 vs R9 M295X Mac Edition

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Nous avons comparé Radeon R9 380 et Radeon R9 M295X Mac Edition, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.

R9 380
2015
4 Gb GDDR5, 190 Watt
15.92
+18.9%

R9 380 surpasse R9 M295X Mac Edition d'un 19% modéré sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon R9 380, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances339382
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité9.08pas de données
ArchitectureGCN (2011−2017)GCN 3.0 (2014−2019)
Nom de codeTonga ProAmethyst
TypeDesktopDesktop
Designreferencepas de données
Date de lancement26 Juin 2015 (9 ans il y a)23 Novembre 2014 (9 ans il y a)
Prix au moment du lancement$199 pas de données

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Radeon R9 380 et Radeon R9 M295X Mac Edition: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon R9 380 et Radeon R9 M295X Mac Edition, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders17922048
Nombre de transporteurs Compute28pas de données
Fréquence de noyaupas de données850 MHz
Fréquence en mode Boost970 MHzpas de données
Nombre de transistors5,000 million5,000 million
Processus technologique de fabrication28 nm28 nm
Consommation d'énergie (TDP)190 Watt250 Watt
Vitesse de texturation108.6108.8
Performance à virgule flottante3.476 gflops3.482 gflops

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon R9 380 et Radeon R9 M295X Mac Edition avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

BusPCIe 3.0pas de données
InterfacePCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
Longueur221 mmpas de données
Épaisseur2-slotMXM Module
Facteur de formehauteur totale / longueur totale / à deux slotspas de données
Connecteurs d'alimentation supplémentaires2 x 6-pinpas de données
CrossFire sans pont+-

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon R9 380 et Radeon R9 M295X Mac Edition sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR5GDDR5
Mémoire à large bande passante (HBM)-pas de données
Capacité de mémoire maximale4 Gb4 Gb
Largeur de bus de mémoire256 Bit256 Bit
Fréquence de mémoire970 MHz5448 MHz
Bande passante de la mémoire182.4 Gb/s174.3 Gb/s
Mémoire partagée--

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon R9 380 et Radeon R9 M295X Mac Edition. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
Eyefinity+-
Nombre de moniteurs Eyefinity6pas de données
HDMI+-
Support de DisplayPort+-

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API Radeon R9 380 et Radeon R9 M295X Mac Edition prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

CrossFire+-
FRTC+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
PowerTune+-
TrueAudio+-
ZeroCore+-
VCE+-
Audio DDMA+pas de données

Compatibilité API

Les API supportées par Radeon R9 380 et Radeon R9 M295X Mac Edition sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectXDirectX® 1212 (12_0)
Modèle de shader6.36.3
OpenGL4.54.6
OpenCL2.02.0
Vulkan+1.2.131
Mantle+-

Performances de jeu

Les résultats Radeon R9 380 et Radeon R9 M295X Mac Edition dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD63
+26%
50−55
−26%
4K24
+33.3%
18−21
−33.3%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
+19%
21−24
−19%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+20%
30−33
−20%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%
Battlefield 5 50−55
+30%
40−45
−30%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+33.3%
24−27
−33.3%
Cyberpunk 2077 24−27
+19%
21−24
−19%
Far Cry 5 35−40
+23.3%
30−33
−23.3%
Far Cry New Dawn 40−45
+22.9%
35−40
−22.9%
Forza Horizon 4 100−110
+20%
85−90
−20%
Hitman 3 30−33
+25%
24−27
−25%
Horizon Zero Dawn 80−85
+23.1%
65−70
−23.1%
Metro Exodus 50−55
+20%
45−50
−20%
Red Dead Redemption 2 40−45
+25.7%
35−40
−25.7%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+30%
40−45
−30%
Watch Dogs: Legion 80−85
+24.6%
65−70
−24.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+20%
30−33
−20%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%
Battlefield 5 50−55
+30%
40−45
−30%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+33.3%
24−27
−33.3%
Cyberpunk 2077 24−27
+19%
21−24
−19%
Far Cry 5 35−40
+23.3%
30−33
−23.3%
Far Cry New Dawn 40−45
+22.9%
35−40
−22.9%
Forza Horizon 4 100−110
+20%
85−90
−20%
Hitman 3 30−33
+25%
24−27
−25%
Horizon Zero Dawn 80−85
+23.1%
65−70
−23.1%
Metro Exodus 50−55
+20%
45−50
−20%
Red Dead Redemption 2 40−45
+25.7%
35−40
−25.7%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+30%
40−45
−30%
The Witcher 3: Wild Hunt 100
+25%
80−85
−25%
Watch Dogs: Legion 80−85
+24.6%
65−70
−24.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+20%
30−33
−20%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+33.3%
24−27
−33.3%
Cyberpunk 2077 24−27
+19%
21−24
−19%
Far Cry 5 35−40
+23.3%
30−33
−23.3%
Forza Horizon 4 100−110
+20%
85−90
−20%
Hitman 3 30−33
+25%
24−27
−25%
Horizon Zero Dawn 80−85
+23.1%
65−70
−23.1%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+30%
40−45
−30%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+25%
24−27
−25%
Watch Dogs: Legion 80−85
+24.6%
65−70
−24.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+25.7%
35−40
−25.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
+29.2%
24−27
−29.2%
Far Cry New Dawn 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+30%
10−11
−30%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Cyberpunk 2077 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Far Cry 5 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Forza Horizon 4 80−85
+20%
70−75
−20%
Hitman 3 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Horizon Zero Dawn 30−35
+33.3%
24−27
−33.3%
Metro Exodus 27−30
+33.3%
21−24
−33.3%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+20.8%
24−27
−20.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Watch Dogs: Legion 95−100
+21.3%
80−85
−21.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Far Cry New Dawn 12−14
+20%
10−11
−20%
Hitman 3 12−14
+20%
10−11
−20%
Horizon Zero Dawn 80−85
+23.1%
65−70
−23.1%
Metro Exodus 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
+35.7%
14−16
−35.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry 5 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Forza Horizon 4 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Watch Dogs: Legion 6−7
+20%
5−6
−20%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+40%
10−11
−40%

C'est ainsi que R9 380 et R9 M295X Mac Edition rivalisent dans les jeux populaires :

  • R9 380 est 26% plus rapide dans 1080p.
  • R9 380 est 33% plus rapide dans 4K.

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 15.92 13.39
Nouveauté 26 Juin 2015 23 Novembre 2014
Consommation d'énergie (TDP) 190 Watt 250 Watt

R9 380 a un score de performance agrégé 18.9% plus élevé, un avantage d'âge de 7 mois, et 31.6% de consommation d'énergie en moins.

Le Radeon R9 380 est notre choix recommandé car il bat le Radeon R9 M295X Mac Edition dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon R9 380 et Radeon R9 M295X Mac Edition - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


AMD Radeon R9 380
Radeon R9 380
AMD Radeon R9 M295X Mac Edition
Radeon R9 M295X Mac Edition

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


4.1 777 votes

Évaluez Radeon R9 380 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 6 votes

Évaluez Radeon R9 M295X Mac Edition sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Radeon R9 380 ou Radeon R9 M295X Mac Edition, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.