Radeon R9 295X2対NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon R9 295X2とRTX PRO 6000 Blackwellを比較した。

R9 295X2
2014,$1,499
8 ギガバイト GDDR5,500 Watt
20.88
+218%

R9 295X2はRTX PRO 6000 Blackwellをベンチマーク集計結果に基づき218%も上回る。

主な内容

Radeon R9 295X2とRTX PRO 6000 Blackwellのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位304611
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価2.180.19
電力効率3.210.84
アーキテクチャーGCN 2.0 (2013−2017)Blackwell 2.0 (2025−2026)
コードネームVesuviusGB202
タイプデスクトップのワークショップ向けの
デザインreferenceデータなし
発売日29 4月 2014(11年 前)18 3月 2025(1年未満前)
発売価格(MSRP)$1,499 $8,565

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

R9 295X2はRTX PRO 6000 Blackwellより1047%お得です。

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 295X2とRTX PRO 6000 Blackwellの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 295X2とRTX PRO 6000 Blackwellの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数2816 ×224064
コア周波数データなし1590 MHz
Boost周波数1018 MHz2617 MHz
トランジスタの数6,200 million92,200 million
技術プロセス28 nm5 nm
消費電力(TDP)500 Watt600 Watt
テクスチャリングの速度179.2 ×21,968
浮動小数点性能5.733 TFLOPS ×2126 TFLOPS
ROPs64 ×2192
TMUs176 ×2752
Tensor Coresデータなし752
Ray Tracing Coresデータなし188
L1 Cache704 キロバイト23.5 メガバイト
L2 Cache1024 キロバイト128 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 295X2とRTX PRO 6000 Blackwellの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCIe 2.1 x16データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 5.0 x16
長さ307 mm304 mm
2-slot2-slot
補助電源コネクタ2 x 8-pin1x 16-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon R9 295X2とRTX PRO 6000 Blackwellにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR7
最大メモリー容量8 ギガバイト ×296 ギガバイト
メモリーのバスの幅512 Bit ×2512 Bit
メモリー周波数1250 MHz1750 MHz
メモリー帯域幅640 ギガバイト/s ×21.79 テラバイト/s
Resizable BAR-+

接続性と出力

Radeon R9 295X2とRTX PRO 6000 Blackwellで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 4x mini-DisplayPort4x DisplayPort 2.1b
Eyefinity+-
HDMI+-

対応技術

Radeon R9 295X2とRTX PRO 6000 BlackwellにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

CrossFire+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
TressFX+-
UVD+-
DDMAオーディオ+データなし

APIとSDKの互換性

Radeon R9 295X2とRTX PRO 6000 BlackwellにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX® 1212 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.36.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan+1.4
CUDA-12.0
DLSS-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 295X2とRTX PRO 6000 Blackwellのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

R9 295X2 20.88
+218%
RTX PRO 6000 Blackwell 6.57

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

R9 295X2 8734
+218%
サンプル: 544
RTX PRO 6000 Blackwell 2747
サンプル: 1

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R9 295X2およびRTX PRO 6000 Blackwellのテスト結果で、FPSで測定されます。

長所と短所のまとめ


性能評価 20.88 6.57
ノベルティ 29 4月 2014 18 3月 2025
最大メモリー容量 8 ギガバイト 96 ギガバイト
プロセス 28 nm 5 nm
消費電力(TDP) 500 ワット 600 ワット

R9 295X2は 217.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、20%消費電力が低い。

一方、RTX PRO 6000 Blackwellは10歳のアドバンテージがある、1100%高い最大VRAM量を持っています、460%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon R9 295X2は、パフォーマンステストでRTX PRO 6000 Blackwellを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon R9 295X2はパソコン用で、RTX PRO 6000 Blackwellはワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon R9 295X2
Radeon R9 295X2
NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell
RTX PRO 6000 Blackwell

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.6 105 票

1から5のスケールでRadeon R9 295X2を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 82 票

1から5のスケールでRTX PRO 6000 Blackwellを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon R9 295X2やRTX PRO 6000 Blackwellに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。