Radeon R9 290対GeForce RTX 3050 Ti Mobile

VS

パフォーマンス・スコア

R9 290
2013
4 ギガバイト GDDR5,275 Watt
20.95

GeForce RTX 3050 Ti Mobileは、ベンチマーク集計結果に基づき、Radeon R9 290を大幅に20%上回る。

一般的な情報

Radeon R9 290とGeForce RTX 3050 Ti Mobileのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位244198
人気順の場所トップ100圏外63
お得感12.45データなし
アーキテクチャーGCN 2.0 (2013−2017)Ampere (2020−2022)
コードネームHawaiiGN20-P1
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日5 11月 2013(10年 前)10 5月 2021(3年 前)
発売価格(MSRP)$399 データなし
今の価格$20 (0.1x)データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 290とGeForce RTX 3050 Ti Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 290とGeForce RTX 3050 Ti Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数25602560
コア周波数947 MHz1222 MHz
Boost周波数データなし1485 MHz
トランジスタの数6,200 million13,250 million
技術プロセス28 nm8 nm
消費電力(TDP)275 Watt60 Watt (35 - 80 Watt TGP)
テクスチャリングの速度151.5118.8
浮動小数点性能4,849 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 290とGeForce RTX 3050 Ti Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
長さ275 mmデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタ1x 6-pin + 1x 8-pinなし

メモリー

Radeon R9 290とGeForce RTX 3050 Ti Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅512 Bit128 Bit
メモリー周波数5000 MHz12000 MHz
メモリー帯域幅320.0 ギガバイト/s192.0 ギガバイト/s
共有メモリーデータなし-

ビデオ出力

Radeon R9 290とGeForce RTX 3050 Ti Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
HDMI+データなし

APIサポート

Radeon R9 290とGeForce RTX 3050 Ti MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.36.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDAデータなし8.6

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 290とGeForce RTX 3050 Ti Mobileのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

R9 290 20.95
RTX 3050 Ti Mobile 25.04
+19.5%

GeForce RTX 3050 Ti Mobileは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon R9 290を20%上回るパフォーマンスを発揮しています。


3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

R9 290 11860
RTX 3050 Ti Mobile 13360
+12.6%

GeForce RTX 3050 Ti Mobileは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon R9 290を13%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon R9 290およびGeForce RTX 3050 Ti Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD60−65
−23.3%
74
+23.3%
1440p35−40
−22.9%
43
+22.9%
4K21−24
−23.8%
26
+23.8%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 62
−12.9%
70−75
+12.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
−14.6%
55−60
+14.6%
Assassin's Creed Valhalla 60
−16.7%
70−75
+16.7%
Battlefield 5 80−85
−15.9%
95−100
+15.9%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−17.6%
60−65
+17.6%
Cyberpunk 2077 59
−18.6%
70−75
+18.6%
Far Cry 5 55−60
−12.1%
65−70
+12.1%
Far Cry New Dawn 65−70
−15.4%
75−80
+15.4%
Forza Horizon 4 100−110
−11.1%
120−130
+11.1%
Hitman 3 80
−18.8%
95−100
+18.8%
Horizon Zero Dawn 144
−18.1%
170−180
+18.1%
Metro Exodus 143
−18.9%
170−180
+18.9%
Red Dead Redemption 2 98
−12.2%
110−120
+12.2%
Shadow of the Tomb Raider 128
−17.2%
150−160
+17.2%
Watch Dogs: Legion 59
−18.6%
70−75
+18.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
−14.6%
55−60
+14.6%
Assassin's Creed Valhalla 35
−14.3%
40−45
+14.3%
Battlefield 5 80−85
−15.9%
95−100
+15.9%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−17.6%
60−65
+17.6%
Cyberpunk 2077 45
−11.1%
50−55
+11.1%
Far Cry 5 55−60
−12.1%
65−70
+12.1%
Far Cry New Dawn 65−70
−15.4%
75−80
+15.4%
Forza Horizon 4 100−110
−11.1%
120−130
+11.1%
Hitman 3 65
−15.4%
75−80
+15.4%
Horizon Zero Dawn 95−100
−11.1%
110−120
+11.1%
Metro Exodus 95
−15.8%
110−120
+15.8%
Red Dead Redemption 2 90
−11.1%
100−105
+11.1%
Shadow of the Tomb Raider 105
−14.3%
120−130
+14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 92
−8.7%
100−105
+8.7%
Watch Dogs: Legion 203
−18.2%
240−250
+18.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
−14.6%
55−60
+14.6%
Assassin's Creed Valhalla 26
−15.4%
30−33
+15.4%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−17.6%
60−65
+17.6%
Cyberpunk 2077 40
−12.5%
45−50
+12.5%
Far Cry 5 55−60
−12.1%
65−70
+12.1%
Forza Horizon 4 100−110
−11.1%
120−130
+11.1%
Horizon Zero Dawn 92
−8.7%
100−105
+8.7%
Shadow of the Tomb Raider 90
−11.1%
100−105
+11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
−10%
55−60
+10%
Watch Dogs: Legion 28
−7.1%
30−33
+7.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 81
−17.3%
95−100
+17.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
−14.6%
55−60
+14.6%
Far Cry New Dawn 80
−18.8%
95−100
+18.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−15.4%
30−33
+15.4%
Assassin's Creed Valhalla 26
−15.4%
30−33
+15.4%
Call of Duty: Modern Warfare 28
−7.1%
30−33
+7.1%
Cyberpunk 2077 22
−9.1%
24−27
+9.1%
Far Cry 5 50
−10%
55−60
+10%
Forza Horizon 4 50−55
−10%
55−60
+10%
Hitman 3 46
−8.7%
50−55
+8.7%
Horizon Zero Dawn 69
−15.9%
80−85
+15.9%
Metro Exodus 60
−16.7%
70−75
+16.7%
Shadow of the Tomb Raider 61
−14.8%
70−75
+14.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−12.9%
35−40
+12.9%
Watch Dogs: Legion 20
−5%
21−24
+5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 56
−16.1%
65−70
+16.1%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
−8%
27−30
+8%
Far Cry New Dawn 20−22
−5%
21−24
+5%
Hitman 3 20
−5%
21−24
+5%
Horizon Zero Dawn 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%
Shadow of the Tomb Raider 19
−10.5%
21−24
+10.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
−3.4%
30−33
+3.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Cyberpunk 2077 10
+0%
10−11
+0%
Far Cry 5 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Forza Horizon 4 30−35
−17.6%
40−45
+17.6%
Horizon Zero Dawn 34
−17.6%
40−45
+17.6%
Metro Exodus 28
−7.1%
30−33
+7.1%
Watch Dogs: Legion 10
+0%
10−11
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 29
−3.4%
30−33
+3.4%

これが人気ゲームでのR9 290とRTX 3050 Ti Mobileの競争である:

  • RTX 3050 Ti Mobileは1080pでは23%速い。
  • RTX 3050 Ti Mobileは1440pでは23%速い。
  • RTX 3050 Ti Mobileは4Kでは24%速い。

メリットとデメリット


性能評価 20.95 25.04
ノベルティ 5 11月 2013 10 5月 2021
プロセス 28 nm 8 nm
消費電力(TDP) 275 ワット 60 ワット

GeForce RTX 3050 Ti Mobileは、パフォーマンステストでRadeon R9 290を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon R9 290はパソコン用で、GeForce RTX 3050 Ti Mobileはノートブック用であることに注意してください。


Radeon R9 290とGeForce RTX 3050 Ti Mobileのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon R9 290
Radeon R9 290
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Mobile
GeForce RTX 3050 Ti Mobile

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.2 498 票

1から5のスケールでRadeon R9 290を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 3930 票

1から5のスケールでGeForce RTX 3050 Ti Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Radeon R9 290又はGeForce RTX 3050 Ti Mobileについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。