Radeon R9 285対HD Graphics 620

VS

パフォーマンス・スコア

R9 285
2014
2 GB GDDR5
17.26
+613%

Radeon R9 285はHD Graphics 620をベンチマーク集計結果に基づき613%も上回る。

一般的な情報

Radeon R9 285とHD Graphics 620のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位296803
人気順の場所トップ100圏外41
お得感16.150.46
アーキテクチャーGCN 3.0 (2014−2017)Gen. 9.5 Kaby Lake (2015−2017)
コードネームTongaKaby-Lake GT2
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日2 9月 2014(9年 前)30 8月 2016(7年 前)
発売価格(MSRP)$249 データなし
今の価格$85 (0.3x)$353

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

R9 285はHD Graphics 620より3411%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 285とHD Graphics 620の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 285とHD Graphics 620の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数179224
コア周波数918 MHz300 MHz
Boost周波数データなし1050 MHz
トランジスタの数5,000 million189 million
技術プロセス28 nm14 nm
消費電力(TDP)190 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度102.825.20
浮動小数点性能3,290 gflops403.2 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 285とHD Graphics 620の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x1
長さ221 mmデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタ2x 6-pinデータなし

メモリー

Radeon R9 285とHD Graphics 620にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5DDR3L/LPDDR3/LPDDR4
最大メモリー容量2 ギガバイト32 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit64/128 Bit
メモリー周波数5.5 ギガバイト/sシステム使用
メモリー帯域幅176.0 ギガバイト/sデータなし
共有メモリーデータなし+

ビデオ出力

Radeon R9 285とHD Graphics 620で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ2x DVI, 1x HDMI 1.4a, 1x DisplayPort 1.2No outputs
HDMI+データなし

テクノロジー

Radeon R9 285とHD Graphics 620にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Syncデータなし+

APIサポート

Radeon R9 285とHD Graphics 620にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
シェーダーモデル6.56.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.12.1
Vulkan1.2.170+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 285とHD Graphics 620のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

R9 285 17.26
+613%
HD Graphics 620 2.42

Radeon R9 285は、ベンチマークを合わせた結果、HD Graphics 620を613%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

R9 285 6680
+614%
HD Graphics 620 935

Radeon R9 285は、PassmarkにおいてHD Graphics 620を614%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

R9 285 8570
+818%
HD Graphics 620 934

Radeon R9 285は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてHD Graphics 620を818%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon R9 285およびHD Graphics 620のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD95−100
+579%
14
−579%

メリットとデメリット


性能評価 17.26 2.42
ノベルティ 2 9月 2014 30 8月 2016
最大メモリー容量 2 ギガバイト 32 ギガバイト
プロセス 28 nm 14 nm
消費電力(TDP) 190 ワット 15 ワット

Radeon R9 285は、パフォーマンステストでHD Graphics 620を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon R9 285はパソコン用で、HD Graphics 620はノートブック用であることに注意してください。


Radeon R9 285とHD Graphics 620のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon R9 285
Radeon R9 285
Intel HD Graphics 620
HD Graphics 620

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.2 75 票

1から5のスケールでRadeon R9 285を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 2341 票

1から5のスケールでHD Graphics 620を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Radeon R9 285又はHD Graphics 620について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。