Radeon R9 280X対Radeon R5 M335

性能のランキングでの位	330	956
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	11.93	0.02
アーキテクチャー	GCN (2011−2017)	GCN 1.0 (2012−2020)
コードネーム	Thaiti XTL	Exo XT DDR3
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
デザイン	reference	データなし
発売日	8 １０月 2013(10年前)	16 ６月 2015(9年前)
発売価格（MSRP）	$299	データなし
今の価格	$11.99 (0x)	$891

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

R9 280XはR5 M335より59550%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 280XとRadeon R5 M335の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 280XとRadeon R5 M335の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2048	320
計算単位の数	データなし	5
コア周波数	データなし	1070 MHz
Boost周波数	1000 MHz	1070 MHz
トランジスタの数	4,313 million	690 million
技術プロセス	28 nm	28 nm
消費電力（TDP）	250 Watt	unknown
テクスチャリングの速度	128.0	21.40
浮動小数点性能	4,096 gflops	684.8 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 280XとRadeon R5 M335の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

バスサポート	PCIe 3.0	PCIe 3.0
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x8
長さ	275 mm	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	1 x 6-pin + 1 x 8-pin	なし

メモリー

Radeon R9 280XとRadeon R5 M335にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	DDR3
最大メモリー容量	3 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	384 Bit	64 Bit
メモリー周波数	データなし	1100 MHz
メモリー帯域幅	288 ギガバイト/s	14.4 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

Radeon R9 280XとRadeon R5 M335で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	No outputs
Eyefinity	+	データなし
HDMI	+	データなし
DisplayPortのサポート	+	データなし

テクノロジー

Radeon R9 280XとRadeon R5 M335にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration	+	-
CrossFire	1	データなし
Enduro	-	-
FreeSync	1	データなし
HD3D	+	+
LiquidVR	1	データなし
PowerTune	-	+
DualGraphics	データなし	1
TressFX	1	データなし
TrueAudio	+	-
ZeroCore	-	+
切り替え可能なグラフィック	データなし	1
UVD	+	データなし
DDMAオーディオ	+	データなし

APIサポート

Radeon R9 280XとRadeon R5 M335にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	DirectX® 12	DirectX® 12
シェーダーモデル	5.1	5.0
OpenGL	4.6	4.4
OpenCL	1.2	データなし
Vulkan	+	+
Mantle	-	+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 280XとRadeon R5 M335のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

R9 280X 15.11
+964%

R5 M335 1.42

Radeon R9 280Xは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon R5 M335を964%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

R9 280X 5837
+965%

R5 M335 548

Radeon R9 280Xは、PassmarkにおいてRadeon R5 M335を965%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

R9 280X 10792
+505%

R5 M335 1784

Radeon R9 280Xは、3DMark 11 Performance GPUにおいてRadeon R5 M335を505%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

R9 280X 33045
+592%

R5 M335 4772

Radeon R9 280Xは、3DMark Vantage PerformanceにおいてRadeon R5 M335を592%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

R9 280X 8343
+816%

R5 M335 911

Radeon R9 280Xは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon R5 M335を816%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

R9 280X 52117
+1035%

R5 M335 4590

Radeon R9 280Xは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてRadeon R5 M335を1035%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

R9 280X 285376
+305%

R5 M335 70485

Radeon R9 280Xは、3DMark Ice Storm GPUにおいてRadeon R5 M335を305%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon R9 280XおよびRadeon R5 M335のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	66 +450%	12 −450%
4K	35 +1067%	3−4 −1067%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

40−45
+900%

4−5

−900%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +950%	2−3 −950%
Assassin's Creed Valhalla	260−270 +940%	24−27 −940%
Battlefield 5	500−550 +920%	45−50 −920%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +900%	4−5 −900%
Cyberpunk 2077	40−45 +900%	4−5 −900%
Far Cry 5	21−24 +950%	2−3 −950%
Far Cry New Dawn	30−33 +900%	3−4 −900%
Forza Horizon 4	40−45 +900%	4−5 −900%
Hitman 3	30−33 +900%	3−4 −900%
Horizon Zero Dawn	140−150 +900%	14−16 −900%
Metro Exodus	500−550 +900%	50−55 −900%
Red Dead Redemption 2	21−24 +950%	2−3 −950%
Shadow of the Tomb Raider	95−100 +956%	9−10 −956%
Watch Dogs: Legion	120−130 +900%	12−14 −900%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +950%	2−3 −950%
Assassin's Creed Valhalla	260−270 +940%	24−27 −940%
Battlefield 5	500−550 +920%	45−50 −920%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +900%	4−5 −900%
Cyberpunk 2077	40−45 +900%	4−5 −900%
Far Cry 5	21−24 +950%	2−3 −950%
Far Cry New Dawn	30−33 +900%	3−4 −900%
Forza Horizon 4	40−45 +900%	4−5 −900%
Hitman 3	30−33 +900%	3−4 −900%
Horizon Zero Dawn	140−150 +900%	14−16 −900%
Metro Exodus	500−550 +900%	50−55 −900%
Red Dead Redemption 2	21−24 +950%	2−3 −950%
Shadow of the Tomb Raider	95−100 +956%	9−10 −956%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 +900%	6 −900%
Watch Dogs: Legion	120−130 +900%	12−14 −900%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +950%	2−3 −950%
Assassin's Creed Valhalla	260−270 +940%	24−27 −940%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +900%	4−5 −900%
Cyberpunk 2077	40−45 +900%	4−5 −900%
Far Cry 5	21−24 +950%	2−3 −950%
Forza Horizon 4	40−45 +900%	4−5 −900%
Horizon Zero Dawn	140−150 +900%	14−16 −900%
Shadow of the Tomb Raider	95−100 +956%	9−10 −956%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33 +900%	3 −900%
Watch Dogs: Legion	120−130 +900%	12−14 −900%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24
+950%

2−3

−950%

1440p
High Preset

Battlefield 5	21−24 +950%	2−3 −950%
Far Cry New Dawn	10−11 +900%	1−2 −900%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 +900%	1−2 −900%
Assassin's Creed Valhalla	120−130 +900%	12−14 −900%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +900%	4−5 −900%
Cyberpunk 2077	10−11 +900%	1−2 −900%
Far Cry 5	21−24 +950%	2−3 −950%
Forza Horizon 4	10−11 +900%	1−2 −900%
Hitman 3	70−75 +900%	7−8 −900%
Horizon Zero Dawn	50−55 +900%	5−6 −900%
Metro Exodus	280−290 +937%	27−30 −937%
Shadow of the Tomb Raider	280−290 +937%	27−30 −937%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +900%	1−2 −900%
Watch Dogs: Legion	95−100 +956%	9−10 −956%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

40−45
+900%

4−5

−900%

4K
High Preset

Battlefield 5	150−160 +900%	14−16 −900%
Far Cry New Dawn	10−11 +900%	1−2 −900%
Hitman 3	110−120 +900%	10−12 −900%
Horizon Zero Dawn	10−11 +900%	1−2 −900%
Shadow of the Tomb Raider	95−100 +956%	9−10 −956%
The Witcher 3: Wild Hunt	140−150 +900%	14−16 −900%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +950%	2−3 −950%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	0−1	0−1
Cyberpunk 2077	21−24 +950%	2−3 −950%
Far Cry 5	0−1	0−1
Forza Horizon 4	210−220 +950%	20−22 −950%
Horizon Zero Dawn	10−11 +900%	1−2 −900%
Metro Exodus	40−45 +900%	4−5 −900%
Watch Dogs: Legion	60−65 +900%	6−7 −900%