Radeon R9 280X対AMD PRO WX 2100

性能のランキングでの位	367	659
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	5.20	3.22
電力効率	4.12	9.42
アーキテクチャー	GCN 1.0 (2012−2020)	GCN 4.0 (2016−2020)
コードネーム	Tahiti	Lexa
タイプ	デスクトップの	ワークショップ向けの
デザイン	reference	データなし
発売日	8 １０月 2013(11年前)	4 ６月 2017(7年前)
発売価格（MSRP）	$299	$149

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

R9 280XはPRO WX 2100より61%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 280XとRadeon PRO WX 2100の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 280XとRadeon PRO WX 2100の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2048	512
コア周波数	データなし	925 MHz
Boost周波数	1000 MHz	1219 MHz
トランジスタの数	4,313 million	2,200 million
技術プロセス	28 nm	14 nm
消費電力（TDP）	250 Watt	35 Watt
テクスチャリングの速度	128.0	39.01
浮動小数点性能	4.096 TFLOPS	1.248 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	128	32

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 280XとRadeon PRO WX 2100の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	PCIe 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x8
長さ	275 mm	168 mm
幅	2-slot	1-slot
補助電源コネクタ	1 x 6-pin + 1 x 8-pin	なし

VRAMの容量とタイプ

Radeon R9 280XとRadeon PRO WX 2100にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	3 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	384 Bit	64 Bit
メモリー周波数	データなし	1500 MHz
メモリー帯域幅	288 ギガバイト/s	48 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon R9 280XとRadeon PRO WX 2100で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort
Eyefinity	+	-
HDMI	+	-
DisplayPortのサポート	+	-

対応技術

Radeon R9 280XとRadeon PRO WX 2100にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FreeSync	+	+
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
TressFX	+	-
TrueAudio	+	-
UVD	+	-
DDMAオーディオ	+	データなし

APIとSDKの互換性

Radeon R9 280XとRadeon PRO WX 2100にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	DirectX® 12	12 (12_0)
シェーダーモデル	5.1	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	+	1.2.131

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 280XとRadeon PRO WX 2100のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

R9 280X 14.06
+212%

PRO WX 2100 4.50

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

R9 280X 5837
+213%

PRO WX 2100 1867

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R9 280XおよびRadeon PRO WX 2100のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	65 +261%	18−21 −261%
4K	31 +244%	9−10 −244%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	4.60 +80%	8.28 −80%
4K	9.65 +71.6%	16.56 −71.6%

R9 280Xのフレーム単価は1080pの方が80%低い。
R9 280Xのフレーム単価は4Kの方が72%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	80−85 +321%	18−20 −321%
Cyberpunk 2077	30−33 +233%	9−10 −233%
Hogwarts Legacy	24−27 +189%	9−10 −189%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	60−65 +239%	18−20 −239%
Counter-Strike 2	80−85 +321%	18−20 −321%
Cyberpunk 2077	30−33 +233%	9−10 −233%
Far Cry 5	45−50 +262%	12−14 −262%
Fortnite	158 +485%	27−30 −485%
Forza Horizon 4	60−65 +186%	21−24 −186%
Forza Horizon 5	45−50 +309%	10−12 −309%
Hogwarts Legacy	24−27 +189%	9−10 −189%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +189%	18−20 −189%
Valorant	110−120 +103%	55−60 −103%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	60−65 +239%	18−20 −239%
Counter-Strike 2	80−85 +321%	18−20 −321%
Counter-Strike: Global Offensive	190−200 +143%	75−80 −143%
Cyberpunk 2077	30−33 +233%	9−10 −233%
Dota 2	90−95 +133%	35−40 −133%
Far Cry 5	45−50 +262%	12−14 −262%
Fortnite	60 +122%	27−30 −122%
Forza Horizon 4	60−65 +186%	21−24 −186%
Forza Horizon 5	45−50 +309%	10−12 −309%
Grand Theft Auto V	54 +260%	14−16 −260%
Hogwarts Legacy	24−27 +189%	9−10 −189%
Metro Exodus	27−30 +263%	8−9 −263%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +189%	18−20 −189%
The Witcher 3: Wild Hunt	48 +269%	12−14 −269%
Valorant	110−120 +103%	55−60 −103%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 +239%	18−20 −239%
Cyberpunk 2077	30−33 +233%	9−10 −233%
Dota 2	137 +251%	35−40 −251%
Far Cry 5	45−50 +262%	12−14 −262%
Forza Horizon 4	60−65 +186%	21−24 −186%
Hogwarts Legacy	24−27 +189%	9−10 −189%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	29 +61.1%	18−20 −61.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 +53.8%	12−14 −53.8%
Valorant	110−120 +103%	55−60 −103%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

48
+77.8%

27−30

−77.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	27−30 +300%	7−8 −300%
Counter-Strike: Global Offensive	100−110 +203%	35−40 −203%
Grand Theft Auto V	21−24 +360%	5−6 −360%
Metro Exodus	16−18 +467%	3−4 −467%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +297%	30−35 −297%
Valorant	140−150 +194%	50−55 −194%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +1200%	3−4 −1200%
Cyberpunk 2077	12−14 +333%	3−4 −333%
Far Cry 5	30−33 +200%	10−11 −200%
Forza Horizon 4	35−40 +218%	10−12 −218%
Hogwarts Legacy	14−16 +200%	5−6 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +200%	7−8 −200%

1440p
Epic Preset

Fortnite

30−35
+244%

9−10

−244%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	10−11 +233%	3−4 −233%
Grand Theft Auto V	24−27 +62.5%	16−18 −62.5%
Hogwarts Legacy	8−9 +300%	2−3 −300%
Metro Exodus	10−11 +233%	3−4 −233%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +1800%	1−2 −1800%
Valorant	75−80 +239%	21−24 −239%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	20−22 +1900%	1−2 −1900%
Counter-Strike 2	10−11 +233%	3−4 −233%
Cyberpunk 2077	5−6 +400%	1−2 −400%
Dota 2	68 +353%	14−16 −353%
Far Cry 5	14−16 +150%	6−7 −150%
Forza Horizon 4	24−27 +317%	6−7 −317%
Hogwarts Legacy	8−9 +300%	2−3 −300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +160%	5−6 −160%

4K
Epic Preset

Fortnite

14−16
+180%

5−6

−180%

これが人気ゲームでのR9 280XとPRO WX 2100の競争である：

R9 280Xは1080pでは261%速い。
R9 280Xは4Kでは244%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Battlefield 5では、4Kの解像度とUltra Presetで、R9 280Xの方が1900%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、R9 280Xはすべての61でPRO WX 2100を上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価	14.06	4.50
ノベルティ	8 １０月 2013	4 ６月 2017
最大メモリー容量	3 ギガバイト	2 ギガバイト
プロセス	28 nm	14 nm
消費電力（TDP）	250 ワット	35 ワット