Radeon R9 280対Intel UHD Graphics 620

#広告 
アマゾンで購入
Radeon HD 7870 XT Radeon HD 7950 Radeon HD 7970 Radeon HD 8950 OEM Radeon R9 280 Radeon R9 280X
VS
#広告 
アマゾンで購入
UHD Graphics 600 UHD Graphics 605 UHD Graphics 610 UHD Graphics 615 UHD Graphics 617 UHD Graphics 620

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon R9 280とUHD Graphics 620を比較した。

R9 280
2014
3 ギガバイト GDDR5,200 Watt
14.45
+439%

R9 280はUHD Graphics 620をベンチマーク集計結果に基づき439%も上回る。

内容

R9 280 R9 280
UHD Graphics 620 UHD Graphics 620

主な内容

Radeon R9 280とUHD Graphics 620のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位365812
人気順の場所トップ100圏外27
費用対効果評価5.35データなし
電力効率4.9912.33
アーキテクチャーGCN 1.0 (2011−2020)Generation 9.5 (2016−2020)
コードネームTahitiKaby Lake GT2
タイプデスクトップのノートブック向けの
デザインreferenceデータなし
発売日4 ３月 2014(10年 前)1 ９月 2017(7年 前)
発売価格（MSRP）$279 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 280とUHD Graphics 620の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 280とUHD Graphics 620の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1792192
コア周波数データなし300 MHz
Boost周波数933 MHz1000 MHz
トランジスタの数4,313 million189 million
技術プロセス28 nm14 nm++
消費電力（TDP）200 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度104.524.00
浮動小数点性能3.344 TFLOPS0.384 TFLOPS
ROPs323
TMUs11224

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 280とUHD Graphics 620の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16Ring Bus
長さ275 mmデータなし
幅2-slotデータなし
補助電源コネクタ1 x 6-pin + 1 x 8-pinデータなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon R9 280とUHD Graphics 620にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5LPDDR3/DDR4
最大メモリー容量3 ギガバイト32 ギガバイト
メモリーのバスの幅384 Bitシステム使用
メモリー周波数1250 MHzシステム使用
メモリー帯域幅240 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

Radeon R9 280とUHD Graphics 620で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPortPortable Device Dependent
Eyefinity+-
HDMI+-

対応技術

Radeon R9 280とUHD Graphics 620にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

CrossFire+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
TressFX+-
TrueAudio+-
UVD+-
DDMAオーディオ+データなし
Quick Syncデータなし+

API互換性

Radeon R9 280とUHD Graphics 620にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX® 1212 (12_1)
シェーダーモデル5.16.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 280とUHD Graphics 620のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

R9 280 14.45
+439%
UHD Graphics 620 2.68

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

R9 280 5557
+440%
UHD Graphics 620 1030

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

R9 280 8020
+587%
UHD Graphics 620 1168

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R9 280およびUHD Graphics 620のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD70−75
+438%
13
−438%
1440p85−90
+431%
16
−431%
4K45−50
+400%
9
−400%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p3.99データなし
1440p3.28データなし
4K6.20データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 6
+0%
6
+0%
Elden Ring 5−6
+0%
5−6
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Forza Horizon 4 10
+0%
10
+0%
Metro Exodus 6
+0%
6
+0%
Red Dead Redemption 2 9
+0%
9
+0%
Valorant 9
+0%
9
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Dota 2 10
+0%
10
+0%
Elden Ring 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 12
+0%
12
+0%
Fortnite 14−16
+0%
14−16
+0%
Forza Horizon 4 11
+0%
11
+0%
Grand Theft Auto V 5
+0%
5
+0%
Metro Exodus 3
+0%
3
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27
+0%
27
+0%
Red Dead Redemption 2 10−11
+0%
10−11
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+0%
10−11
+0%
World of Tanks 37
+0%
37
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Dota 2 18
+0%
18
+0%
Far Cry 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Forza Horizon 4 14
+0%
14
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+0%
24−27
+0%

1440p
High Preset

Dota 2 0−1 0−1
Elden Ring 2−3
+0%
2−3
+0%
Grand Theft Auto V 1−2
+0%
1−2
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+0%
18−20
+0%
Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%
World of Tanks 18−20
+0%
18−20
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 7−8
+0%
7−8
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+0%
4−5
+0%
Valorant 9−10
+0%
9−10
+0%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Elden Ring 1−2
+0%
1−2
+0%
Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
+0%
7−8
+0%
Red Dead Redemption 2 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 7
+0%
7
+0%
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Fortnite 1−2
+0%
1−2
+0%
Valorant 2−3
+0%
2−3
+0%

これが人気ゲームでのR9 280とUHD Graphics 620の競争である：

  • R9 280は1080pでは438%速い。
  • R9 280は1440pでは431%速い。
  • R9 280は4Kでは400%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 54テスト（100%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 14.45 2.68
ノベルティ 4 ３月 2014 1 ９月 2017
最大メモリー容量 3 ギガバイト 32 ギガバイト
プロセス 28 nm 14 nm
消費電力（TDP） 200 ワット 15 ワット

R9 280は 439.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、UHD Graphics 620は3歳のアドバンテージがある、966.7%高い最大VRAM量を持っています、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、1233.3%消費電力が低い。

Radeon R9 280は、パフォーマンステストでUHD Graphics 620を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon R9 280はパソコン用で、UHD Graphics 620はノートブック用であることに注意してください。

Radeon R9 280とUHD Graphics 620のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

AMD Radeon R9 280
Radeon R9 280
Intel UHD Graphics 620
UHD Graphics 620
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

R9 280 Radeon R9 280
又は
HD 7990 Radeon HD 7990
UHD Graphics 620 UHD Graphics 620
又は
HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics Radeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics
R9 280 Radeon R9 280
又は
GTX 680 GeForce GTX 680
R9 280 Radeon R9 280
又は
Radeon E8950 Radeon E8950
R9 280 Radeon R9 280
又は
R9 M360 Radeon R9 M360
R9 280 Radeon R9 280
又は
GT 1030 GeForce GT 1030
R9 280 Radeon R9 280
又は
Quadro K620 Quadro K620
R9 280 Radeon R9 280
又は
GTX 460 GeForce GTX 460
R9 280 Radeon R9 280
又は
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
R9 280 Radeon R9 280
又は
RX Vega 10 Radeon RX Vega 10
R9 280 Radeon R9 280
又は
RX Vega 11 Radeon RX Vega 11
R9 280 Radeon R9 280
又は
RX Vega 3 Radeon RX Vega 3
R9 280 Radeon R9 280
又は
RX Vega Mobile Radeon RX Vega Mobile

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.6 410 票

1から5のスケールでRadeon R9 280を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 4555 票

1から5のスケールでUHD Graphics 620を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon R9 280又はUHD Graphics 620について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。