Radeon R9 280対Intel Iris Graphics 5100

性能のランキングでの位	399	947
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	4.21	データなし
電力効率	4.99	4.47
アーキテクチャー	GCN 1.0 (2012−2020)	Generation 7.5 (2013)
コードネーム	Tahiti	Haswell GT3
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
デザイン	reference	データなし
発売日	4 ３月 2014(11年前)	27 ５月 2013(12年前)
発売価格（MSRP）	$279	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 280とIris Graphics 5100の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 280とIris Graphics 5100の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1792	320
コア周波数	データなし	200 MHz
Boost周波数	933 MHz	1100 MHz
トランジスタの数	4,313 million	1,300 million
技術プロセス	28 nm	22 nm
消費電力（TDP）	200 Watt	30 Watt
テクスチャリングの速度	104.5	44.00
浮動小数点性能	3.344 TFLOPS	0.704 TFLOPS
ROPs	32	4
TMUs	112	40

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 280とIris Graphics 5100の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	PCIe 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	Ring Bus
長さ	275 mm	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	1 x 6-pin + 1 x 8-pin	データなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon R9 280とIris Graphics 5100にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	システム使用
最大メモリー容量	3 ギガバイト	システム使用
メモリーのバスの幅	384 Bit	システム使用
メモリー周波数	1250 MHz	システム使用
メモリー帯域幅	240 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	-	+

接続性と出力

Radeon R9 280とIris Graphics 5100で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort	Portable Device Dependent
Eyefinity	+	-
HDMI	+	-

対応技術

Radeon R9 280とIris Graphics 5100にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

CrossFire	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
TressFX	+	-
TrueAudio	+	-
UVD	+	-
DDMAオーディオ	+	データなし
Quick Sync	データなし	+

APIとSDKの互換性

Radeon R9 280とIris Graphics 5100にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	DirectX® 12	12 (11_1)
シェーダーモデル	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.3
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 280とIris Graphics 5100のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

R9 280 13.17
+644%

Iris Graphics 5100 1.77

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

R9 280 5539
+645%

Iris Graphics 5100 743

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

R9 280 8020
+813%

Iris Graphics 5100 879

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R9 280およびIris Graphics 5100のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	95−100 +631%	13 −631%
4K	50−55 +614%	7 −614%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	2.94	データなし
4K	5.58	データなし

長所と短所のまとめ

性能評価	13.17	1.77
ノベルティ	4 ３月 2014	27 ５月 2013
プロセス	28 nm	22 nm
消費電力（TDP）	200 ワット	30 ワット

R9 280は 644.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、9ヶ月のアドバンテージがある。

一方、Iris Graphics 5100は27.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、566.7%消費電力が低い。

Radeon R9 280は、パフォーマンステストでIris Graphics 5100を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon R9 280はパソコン用で、Iris Graphics 5100はノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

Radeon R9 280

Iris Graphics 5100

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

AMD Radeon HD 7970M X2

又は

R9 380 OEM

NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti

又は

R9 270 1024SP

NVIDIA GeForce RTX 3060

又は

R9 295X2

NVIDIA GeForce GT 1030 GK107

AMD Radeon RX 6650 XT

又は

R9 280

NVIDIA GeForce GT 730

又は

R7 265

Intel HD Graphics 4400

又は

R7 250E

NVIDIA GeForce MX450 25W

又は

R9 270

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.6 434 票

1から5のスケールでRadeon R9 280を評価してください：

2.9 108 票

1から5のスケールでIris Graphics 5100を評価してください：

質問とコメント

Radeon R9 280やIris Graphics 5100に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。

共有する。

Counter-Strike 2	1−2 +0%	1−2 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%

Battlefield 5	4−5 +0%	4−5 +0%
Counter-Strike 2	1−2 +0%	1−2 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	4−5 +0%	4−5 +0%
Fortnite	7−8 +0%	7−8 +0%
Forza Horizon 4	10−11 +0%	10−11 +0%
Forza Horizon 5	3−4 +0%	3−4 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 +0%	10−12 +0%
Valorant	35−40 +0%	35−40 +0%

Battlefield 5	4−5 +0%	4−5 +0%
Counter-Strike 2	1−2 +0%	1−2 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	31 +0%	31 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Dota 2	18 +0%	18 +0%
Far Cry 5	4−5 +0%	4−5 +0%
Fortnite	7−8 +0%	7−8 +0%
Forza Horizon 4	10−11 +0%	10−11 +0%
Forza Horizon 5	3−4 +0%	3−4 +0%
Grand Theft Auto V	3−4 +0%	3−4 +0%
Metro Exodus	3−4 +0%	3−4 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 +0%	10−12 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +0%	8−9 +0%
Valorant	35−40 +0%	35−40 +0%

Battlefield 5	4−5 +0%	4−5 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Dota 2	17 +0%	17 +0%
Far Cry 5	4−5 +0%	4−5 +0%
Forza Horizon 4	10−11 +0%	10−11 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 +0%	10−12 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +0%	8−9 +0%
Valorant	35−40 +0%	35−40 +0%

Counter-Strike 2	3−4 +0%	3−4 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	12−14 +0%	12−14 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +0%	18−20 +0%
Valorant	12−14 +0%	12−14 +0%

Grand Theft Auto V	14−16 +0%	14−16 +0%
Valorant	9−10 +0%	9−10 +0%

Dota 2	6 +0%	6 +0%
Far Cry 5	0−1	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 +0%	3−4 +0%