Radeon R9 280対HD Graphics 4000

性能のランキングでの位	339	1030
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	10.99	0.13
アーキテクチャー	GCN 1.0 (2012−2020)	Gen. 7 Ivy Bridge (2011−2012)
コードネーム	Tahiti	Ivy Bridge
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
デザイン	reference	データなし
発売日	4 ３月 2014(10年前)	23 ３月 2011(13年前)
発売価格（MSRP）	$279	データなし
今の価格	$91 (0.3x)	$91

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

R9 280はHD Graphics 4000より8354%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 280とHD Graphics 4000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 280とHD Graphics 4000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1792	16
コア周波数	データなし	350 MHz
Boost周波数	933 MHz	1350 MHz
トランジスタの数	4,313 million	1,200 million
技術プロセス	28 nm	22 nm
消費電力（TDP）	200 Watt	unknown
テクスチャリングの速度	104.5	20.80
浮動小数点性能	3,344 gflops	33.6 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 280とHD Graphics 4000の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

バスサポート	PCIe 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 1.0 x16
長さ	275 mm	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	1 x 6-pin + 1 x 8-pin	データなし

メモリー

Radeon R9 280とHD Graphics 4000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	システム使用
最大メモリー容量	3 ギガバイト	システム使用
メモリーのバスの幅	384 Bit	64/128 Bit
メモリー周波数	1250 MHz	システム使用
メモリー帯域幅	240 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	データなし	+

ビデオ出力

Radeon R9 280とHD Graphics 4000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort	No outputs
Eyefinity	1	データなし
HDMI	+	データなし
DisplayPortのサポート	-	データなし

テクノロジー

Radeon R9 280とHD Graphics 4000にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration	-	データなし
CrossFire	1	データなし
Enduro	-	データなし
FreeSync	1	データなし
HD3D	+	データなし
LiquidVR	1	データなし
PowerTune	-	データなし
TressFX	1	データなし
TrueAudio	+	データなし
ZeroCore	-	データなし
UVD	+	データなし
DDMAオーディオ	+	データなし
Quick Sync	データなし	+

APIサポート

Radeon R9 280とHD Graphics 4000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	DirectX® 12	11.1 (11_0)
シェーダーモデル	5.1	5.0
OpenGL	4.6	4.0
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.1.80
Mantle	-	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 280とHD Graphics 4000のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

R9 280 14.39
+1119%

HD Graphics 4000 1.18

Radeon R9 280は、ベンチマークを合わせた結果、HD Graphics 4000を1119%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

R9 280 5558
+1124%

HD Graphics 4000 454

Radeon R9 280は、PassmarkにおいてHD Graphics 4000を1124%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

R9 280 8020
+1571%

HD Graphics 4000 480

Radeon R9 280は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてHD Graphics 4000を1571%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon R9 280およびHD Graphics 4000のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	140−150 +1067%	12 −1067%
Full HD	130−140 +1082%	11 −1082%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

35−40
+1067%

3−4

−1067%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +1100%	2−3 −1100%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +1025%	4−5 −1025%
Cyberpunk 2077	35−40 +1067%	3−4 −1067%
Far Cry 5	12−14 +1100%	1−2 −1100%
Far Cry New Dawn	35−40 +1067%	3−4 −1067%
Forza Horizon 4	24−27 +1100%	2−3 −1100%
Hitman 3	35−40 +1067%	3−4 −1067%
Horizon Zero Dawn	150−160 +1054%	12−14 −1054%
Red Dead Redemption 2	24−27 +1100%	2−3 −1100%
Shadow of the Tomb Raider	95−100 +1088%	8−9 −1088%
Watch Dogs: Legion	130−140 +1082%	10−12 −1082%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +1100%	2−3 −1100%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +1025%	4−5 −1025%
Cyberpunk 2077	35−40 +1067%	3−4 −1067%
Far Cry 5	12−14 +1100%	1−2 −1100%
Far Cry New Dawn	35−40 +1067%	3−4 −1067%
Forza Horizon 4	24−27 +1100%	2−3 −1100%
Hitman 3	35−40 +1067%	3−4 −1067%
Horizon Zero Dawn	150−160 +1054%	12−14 −1054%
Red Dead Redemption 2	24−27 +1100%	2−3 −1100%
Shadow of the Tomb Raider	95−100 +1088%	8−9 −1088%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +1025%	4−5 −1025%
Watch Dogs: Legion	130−140 +1082%	10−12 −1082%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +1100%	2−3 −1100%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +1025%	4−5 −1025%
Cyberpunk 2077	35−40 +1067%	3−4 −1067%
Far Cry 5	12−14 +1100%	1−2 −1100%
Forza Horizon 4	24−27 +1100%	2−3 −1100%
Horizon Zero Dawn	150−160 +1054%	12−14 −1054%
Shadow of the Tomb Raider	95−100 +1088%	8−9 −1088%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +1025%	4−5 −1025%
Watch Dogs: Legion	130−140 +1082%	10−12 −1082%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27
+1100%

2−3

−1100%

1440p
High Preset

Battlefield 5	12−14 +1100%	1−2 −1100%
Far Cry New Dawn	12−14 +1100%	1−2 −1100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +1100%	1−2 −1100%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +1025%	4−5 −1025%
Cyberpunk 2077	12−14 +1100%	1−2 −1100%
Far Cry 5	24−27 +1100%	2−3 −1100%
Forza Horizon 4	12−14 +1100%	1−2 −1100%
Hitman 3	85−90 +1114%	7−8 −1114%
Horizon Zero Dawn	45−50 +1025%	4−5 −1025%
The Witcher 3: Wild Hunt	0−1	0−1

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

45−50
+1025%

4−5

−1025%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn	0−1	0−1
Horizon Zero Dawn	12−14 +1100%	1−2 −1100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +1100%	2−3 −1100%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	0−1	0−1
Far Cry 5	0−1	0−1
Horizon Zero Dawn	12−14 +1100%	1−2 −1100%
Metro Exodus	45−50 +1025%	4−5 −1025%