Radeon R9 270X対ATI X1650

主な内容

Radeon R9 270XとRadeon X1650のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位393不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価5.64データなし
電力効率4.89データなし
アーキテクチャーGCN 1.0 (2011−2020)R500 (2005−2007)
コードネームCuracaoRV516
タイプデスクトップのデスクトップの
デザインreferenceデータなし
発売日8 10月 2013(11年 前)20 11月 2007(17年 前)
発売価格(MSRP)$199 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 270XとRadeon X1650の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 270XとRadeon X1650の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1280データなし
コア周波数データなし635 MHz
Boost周波数1050 MHzデータなし
トランジスタの数2,800 million107 million
技術プロセス28 nm80 nm
消費電力(TDP)180 Wattデータなし
テクスチャリングの速度84.002.540
浮動小数点性能2.688 TFLOPSデータなし
ROPs324
TMUs804

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 270XとRadeon X1650の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 1.0 x16
2-slot1-slot
補助電源コネクタ2 x 6-pinなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon R9 270XとRadeon X1650にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5DDR2
最大メモリー容量4 ギガバイト256 メガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit64 Bit
メモリー周波数データなし392 MHz
メモリー帯域幅179.2 ギガバイト/s6.272 ギガバイト/s
共有メモリー-データなし

接続性と出力

Radeon R9 270XとRadeon X1650で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video
Eyefinity+-
HDMI+-
DisplayPortのサポート+-

対応技術

Radeon R9 270XとRadeon X1650にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
TressFX+-
TrueAudio+-
UVD+-
DDMAオーディオ+データなし

API互換性

Radeon R9 270XとRadeon X1650にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX® 129.0c (9_3)
シェーダーモデル5.13.0
OpenGL4.62.0
OpenCL1.2N/A
Vulkan+N/A

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 270XとRadeon X1650のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。



Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

R9 270X 4869
+6758%
ATI X1650 71

長所と短所のまとめ


ノベルティ 8 10月 2013 20 11月 2007
最大メモリー容量 4 ギガバイト 256 メガバイト
プロセス 28 nm 80 nm

R9 270Xは5歳のアドバンテージがある、1500%高い最大VRAM量を持っています、185.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon R9 270XとRadeon X1650のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。


Radeon R9 270XとRadeon X1650のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon R9 270X
Radeon R9 270X
ATI Radeon X1650
Radeon X1650

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 741 票

1から5のスケールでRadeon R9 270Xを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 65 票

1から5のスケールでRadeon X1650を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon R9 270X又はRadeon X1650について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。