Radeon R9 270X対NVIDIA GeForce GTX 560 SE

性能のランキングでの位	407	647
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	5.05	0.13
電力効率	4.82	2.27
アーキテクチャー	GCN 1.0 (2011−2020)	Fermi 2.0 (2010−2014)
コードネーム	Curacao	GF114
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
デザイン	reference	データなし
発売日	8 １０月 2013(11年前)	20 ２月 2012(13年前)
発売価格（MSRP）	$199	$89.99

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

R9 270XはGTX 560 SEより3785%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 270XとGeForce GTX 560 SEの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 270XとGeForce GTX 560 SEの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1280	288
コア周波数	データなし	736 MHz
Boost周波数	1050 MHz	データなし
トランジスタの数	2,800 million	1,950 million
技術プロセス	28 nm	40 nm
消費電力（TDP）	180 Watt	150 Watt
テクスチャリングの速度	84.00	35.33
浮動小数点性能	2.688 TFLOPS	0.8479 TFLOPS
ROPs	32	24
TMUs	80	48

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 270XとGeForce GTX 560 SEの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	PCIe 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
長さ	データなし	210 mm
幅	2-slot	2-slot
補助電源コネクタ	2 x 6-pin	2x 6-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon R9 270XとGeForce GTX 560 SEにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	1 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	192 Bit
メモリー周波数	データなし	957 MHz
メモリー帯域幅	179.2 ギガバイト/s	91.87 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon R9 270XとGeForce GTX 560 SEで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	2x DVI, 1x mini-HDMI
Eyefinity	+	-
HDMI	+	+
DisplayPortのサポート	+	-

対応技術

Radeon R9 270XとGeForce GTX 560 SEにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
TressFX	+	-
TrueAudio	+	-
UVD	+	-
DDMAオーディオ	+	データなし

APIとSDKの互換性

Radeon R9 270XとGeForce GTX 560 SEにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	DirectX® 12	12 (11_0)
シェーダーモデル	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	+	N/A
CUDA	-	2.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 270XとGeForce GTX 560 SEのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

R9 270X 10.90
+155%

GTX 560 SE 4.28

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

R9 270X 4875
+155%

GTX 560 SE 1914

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

R9 270X 6560
+173%

GTX 560 SE 2400

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R9 270XおよびGeForce GTX 560 SEのテスト結果で、FPSで測定されます。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	30−33 +200%	10−11 −200%
Counter-Strike 2	65−70 +171%	24−27 −171%
Cyberpunk 2077	24−27 +167%	9−10 −167%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	30−33 +200%	10−11 −200%
Battlefield 5	50−55 +189%	18−20 −189%
Counter-Strike 2	65−70 +171%	24−27 −171%
Cyberpunk 2077	24−27 +167%	9−10 −167%
Far Cry 5	40−45 +186%	14−16 −186%
Fortnite	65−70 +156%	27−30 −156%
Forza Horizon 4	50−55 +183%	18−20 −183%
Forza Horizon 5	35−40 +164%	14−16 −164%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +169%	16−18 −169%
Valorant	100−110 +163%	40−45 −163%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	30−33 +200%	10−11 −200%
Battlefield 5	50−55 +189%	18−20 −189%
Counter-Strike 2	65−70 +171%	24−27 −171%
Counter-Strike: Global Offensive	170−180 +162%	65−70 −162%
Cyberpunk 2077	24−27 +167%	9−10 −167%
Dota 2	80−85 +167%	30−33 −167%
Far Cry 5	40−45 +186%	14−16 −186%
Fortnite	65−70 +156%	27−30 −156%
Forza Horizon 4	50−55 +183%	18−20 −183%
Forza Horizon 5	35−40 +164%	14−16 −164%
Grand Theft Auto V	45−50 +181%	16−18 −181%
Metro Exodus	24−27 +167%	9−10 −167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +169%	16−18 −169%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +167%	12−14 −167%
Valorant	100−110 +163%	40−45 −163%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 +189%	18−20 −189%
Cyberpunk 2077	24−27 +167%	9−10 −167%
Dota 2	80−85 +167%	30−33 −167%
Far Cry 5	40−45 +186%	14−16 −186%
Forza Horizon 4	50−55 +183%	18−20 −183%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +169%	16−18 −169%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +167%	12−14 −167%
Valorant	100−110 +163%	40−45 −163%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

65−70
+156%

27−30

−156%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 +175%	8−9 −175%
Counter-Strike: Global Offensive	85−90 +197%	30−33 −197%
Grand Theft Auto V	18−20 +157%	7−8 −157%
Metro Exodus	14−16 +180%	5−6 −180%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 +193%	30−33 −193%
Valorant	120−130 +156%	50−55 −156%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +167%	12−14 −167%
Cyberpunk 2077	10−11 +233%	3−4 −233%
Far Cry 5	24−27 +160%	10−11 −160%
Forza Horizon 4	27−30 +190%	10−11 −190%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +171%	7−8 −171%

1440p
Epic Preset

Fortnite

24−27
+160%

10−11

−160%

4K
High Preset

Atomic Heart	9−10 +200%	3−4 −200%
Counter-Strike 2	7−8 +250%	2−3 −250%
Grand Theft Auto V	21−24 +156%	9−10 −156%
Metro Exodus	8−9 +167%	3−4 −167%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +200%	5−6 −200%
Valorant	60−65 +167%	24−27 −167%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 +167%	6−7 −167%
Counter-Strike 2	7−8 +250%	2−3 −250%
Cyberpunk 2077	4−5 +300%	1−2 −300%
Dota 2	40−45 +169%	16−18 −169%
Far Cry 5	12−14 +200%	4−5 −200%
Forza Horizon 4	20−22 +186%	7−8 −186%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 +175%	4−5 −175%

4K
Epic Preset

Fortnite

10−12

+175%

4−5
−175%

長所と短所のまとめ

性能評価	10.90	4.28
ノベルティ	8 １０月 2013	20 ２月 2012
最大メモリー容量	4 ギガバイト	1 ギガバイト
プロセス	28 nm	40 nm
消費電力（TDP）	180 ワット	150 ワット