Radeon R9 270対Radeon R7 250

性能のランキングでの位	391	764
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	2.11	0.10
アーキテクチャー	GCN 1.0 (2012−2020)	GCN (2011−2017)
コードネーム	Curacao	Oland XT
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
デザイン	reference	reference
発売日	13 １１月 2013(10年前)	1 １０月 2013(10年前)
発売価格（MSRP）	$179	$89
今の価格	$229 (1.3x)	$256 (2.9x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

R9 270はR7 250より2010%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 270とRadeon R7 250の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 270とRadeon R7 250の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1280	384
Boost周波数	925 MHz	1050 MHz
トランジスタの数	2,800 million	950 million
技術プロセス	28 nm	28 nm
消費電力（TDP）	150 Watt	75 Watt
テクスチャリングの速度	74.00	25.20
浮動小数点性能	2,368 gflops	716.8 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 270とRadeon R7 250の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	PCIe 3.0	PCIe 3.0
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x8
長さ	210 mm	168 mm
幅	2-slot	2-slot
補助電源コネクタ	1 x 6-pin	N/A

メモリー

Radeon R9 270とRadeon R7 250にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	DDR3, GDDR5
最大メモリー容量	2 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	128 Bit
メモリー周波数	データなし	1150 MHz
メモリー帯域幅	179.2 ギガバイト/s	72 ギガバイト/s
共有メモリー	データなし	-

ビデオ出力

Radeon R9 270とRadeon R7 250で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
Eyefinity	1	データなし
HDMI	+	+
DisplayPortのサポート	+	-

テクノロジー

Radeon R9 270とRadeon R7 250にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration	-	+
CrossFire	1	1
Enduro	-	-
FreeSync	1	1
HD3D	+	-
LiquidVR	1	データなし
PowerTune	-	-
TressFX	1	データなし
TrueAudio	+	-
ZeroCore	-	-
UVD	+	データなし
DDMAオーディオ	+	+

APIサポート

Radeon R9 270とRadeon R7 250にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	DirectX® 12	DirectX® 12
シェーダーモデル	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	データなし
Mantle	-	-

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 270とRadeon R7 250のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

R9 270 11.15
+303%

R7 250 2.77

Radeon R9 270は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon R7 250を303%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

R9 270 4306
+303%

R7 250 1069

Radeon R9 270は、PassmarkにおいてRadeon R7 250を303%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

R9 270 5930
+176%

R7 250 2145

Radeon R9 270は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon R7 250を176%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon R9 270およびRadeon R7 250のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

75−80
+295%

−295%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

5−6
+400%

1−2

−400%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +400%	1−2 −400%
Battlefield 5	4−5	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +600%	1−2 −600%
Cyberpunk 2077	5−6 +400%	1−2 −400%
Far Cry 5	5−6 +400%	1−2 −400%
Far Cry New Dawn	7−8 +600%	1−2 −600%
Forza Horizon 4	10−12 +450%	2−3 −450%
Hitman 3	6−7 +500%	1−2 −500%
Horizon Zero Dawn	18−20 +350%	4−5 −350%
Red Dead Redemption 2	6−7 +500%	1−2 −500%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +500%	2−3 −500%
Watch Dogs: Legion	16−18 +433%	3−4 −433%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +400%	1−2 −400%
Battlefield 5	4−5	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +600%	1−2 −600%
Cyberpunk 2077	5−6 +400%	1−2 −400%
Far Cry 5	5−6 +400%	1−2 −400%
Far Cry New Dawn	7−8 +600%	1−2 −600%
Forza Horizon 4	10−12 +450%	2−3 −450%
Hitman 3	6−7 +500%	1−2 −500%
Horizon Zero Dawn	18−20 +350%	4−5 −350%
Red Dead Redemption 2	6−7 +500%	1−2 −500%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +500%	2−3 −500%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +600%	1−2 −600%
Watch Dogs: Legion	16−18 +433%	3−4 −433%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +400%	1−2 −400%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +600%	1−2 −600%
Cyberpunk 2077	5−6 +400%	1−2 −400%
Far Cry 5	5−6 +400%	1−2 −400%
Forza Horizon 4	10−12 +450%	2−3 −450%
Horizon Zero Dawn	18−20 +350%	4−5 −350%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +500%	2−3 −500%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +600%	1−2 −600%
Watch Dogs: Legion	16−18 +433%	3−4 −433%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

6−7
+500%

1−2

−500%

1440p
High Preset

Battlefield 5	5−6 +400%	1−2 −400%
Far Cry New Dawn	3−4	0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +400%	1−2 −400%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	4−5	0−1
Forza Horizon 4	4−5	0−1
Hitman 3	8−9 +700%	1−2 −700%
Horizon Zero Dawn	7−8 +600%	1−2 −600%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3	0−1
Watch Dogs: Legion	1−2	0−1

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

6−7
+500%

1−2

−500%

4K
High Preset

Battlefield 5	1−2	0−1
Far Cry New Dawn	2−3	0−1
Horizon Zero Dawn	3−4	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3	0−1
Assassin's Creed Valhalla	1−2	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	1−2	0−1
Far Cry 5	1−2	0−1
Forza Horizon 4	0−1	0−1
Horizon Zero Dawn	3−4	0−1
Metro Exodus	5−6 +400%	1−2 −400%
Watch Dogs: Legion	0−1	0−1