Radeon R7 M445対Cedar

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon R7 M445とCedarを比較した。

R7 M445
2016
4 ギガバイト GDDR5,15 Watt
2.44
+209%

R7 M445はCedarをベンチマーク集計結果に基づき209%も上回る。

一般的な情報

Radeon R7 M445とCedarのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位8021112
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感0.10データなし
アーキテクチャーGCN (2011−2017)TeraScale 2 (2009−2015)
コードネームMesoCedar
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日15 5月 2016(8年 前)データなし
今の価格$809 $14.38

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R7 M445とCedarの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R7 M445とCedarの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数32080
コア周波数920 MHzデータなし
Boost周波数920 MHzデータなし
トランジスタの数1,550 million292 million
技術プロセス28 nm40 nm
消費電力(TDP)15-25 Wattデータなし
テクスチャリングの速度18.40データなし
浮動小数点性能588.8 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R7 M445とCedarの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

インターフェースPCIe 3.0 x8データなし

メモリー

Radeon R7 M445とCedarにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5データなし
最大メモリー容量4 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅64 Bitデータなし
メモリー周波数2000 MHzデータなし
メモリー帯域幅32 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-データなし

ビデオ出力

Radeon R7 M445とCedarで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsデータなし

APIサポート

Radeon R7 M445とCedarにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)11.2 (11_0)
シェーダーモデル6.05.0
OpenGL4.64.4
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.131N/A

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon R7 M445およびCedarのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD14
+250%
4−5
−250%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6
+400%
1−2
−400%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+300%
1−2
−300%
Battlefield 5 3−4 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+500%
1−2
−500%
Cyberpunk 2077 5−6
+400%
1−2
−400%
Far Cry 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Far Cry New Dawn 6−7
+500%
1−2
−500%
Forza Horizon 4 9−10
+350%
2−3
−350%
Hitman 3 5−6
+400%
1−2
−400%
Horizon Zero Dawn 16−18
+240%
5−6
−240%
Red Dead Redemption 2 5−6
+400%
1−2
−400%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
+267%
3−4
−267%
Watch Dogs: Legion 14−16
+275%
4−5
−275%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+300%
1−2
−300%
Battlefield 5 3−4 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+500%
1−2
−500%
Cyberpunk 2077 5−6
+400%
1−2
−400%
Far Cry 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Far Cry New Dawn 6−7
+500%
1−2
−500%
Forza Horizon 4 9−10
+350%
2−3
−350%
Hitman 3 5−6
+400%
1−2
−400%
Horizon Zero Dawn 16−18
+240%
5−6
−240%
Red Dead Redemption 2 5−6
+400%
1−2
−400%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
+267%
3−4
−267%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
+233%
3−4
−233%
Watch Dogs: Legion 14−16
+275%
4−5
−275%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+300%
1−2
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+500%
1−2
−500%
Cyberpunk 2077 5−6
+400%
1−2
−400%
Far Cry 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Forza Horizon 4 9−10
+350%
2−3
−350%
Horizon Zero Dawn 16−18
+240%
5−6
−240%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
+267%
3−4
−267%
The Witcher 3: Wild Hunt 5
+400%
1−2
−400%
Watch Dogs: Legion 14−16
+275%
4−5
−275%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
+400%
1−2
−400%

1440p
High Preset

Battlefield 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Far Cry New Dawn 3−4 0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+400%
1−2
−400%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Forza Horizon 4 3−4 0−1
Hitman 3 8−9
+300%
2−3
−300%
Horizon Zero Dawn 7−8
+250%
2−3
−250%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3 0−1
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
+500%
1−2
−500%

4K
High Preset

Battlefield 5 0−1 0−1
Far Cry New Dawn 1−2 0−1
Horizon Zero Dawn 2−3 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3 0−1
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 1−2 0−1
Far Cry 5 1−2 0−1
Horizon Zero Dawn 2−3 0−1
Metro Exodus 5−6
+400%
1−2
−400%
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4 0−1

これが人気ゲームでのR7 M445とCedarの競争である:

  • R7 M445は1080pでは250%速い。

メリットとデメリット


性能評価 2.44 0.79
プロセス 28 nm 40 nm

Radeon R7 M445は、パフォーマンステストでCedarを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon R7 M445はノートブック用で、Cedarはパソコン用であることに注意してください。


Radeon R7 M445とCedarのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon R7 M445
Radeon R7 M445
AMD Cedar
Cedar

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.6 118 票

1から5のスケールでRadeon R7 M445を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 12 票

1から5のスケールでCedarを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Radeon R7 M445又はCedarについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。