GeForce GTS 350M対Cedar

VS

パフォーマンス・スコア

GTS 350M
2010
1024 MB GDDR3
1.05
+32.9%

GeForce GTS 350Mは、ベンチマークを合わせた結果、Cedarを33%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

GeForce GTS 350MとCedarのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位10531108
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感0.04データなし
アーキテクチャーGT2xx (2009−2012)TeraScale 2 (2009−2015)
コードネームn11e-ge1Cedar
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日7 1月 2010(14年 前)データなし
今の価格$230 $14.38

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTS 350MとCedarの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTS 350MとCedarの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数9680
CUDAコンベヤーの数96データなし
コア周波数500 MHzデータなし
トランジスタの数727 million292 million
技術プロセス40 nm40 nm
消費電力(TDP)28 Wattデータなし
テクスチャリングの速度16.00データなし
浮動小数点性能240 gflopsデータなし
GFLOPS360データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTS 350MとCedarの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
バスサポートPCI-E 2.0データなし
インターフェースMXM-IIデータなし
SLIのサポート+データなし
MXMコネクタタイプMXM 3.0 Type-Bデータなし

メモリー

GeForce GTS 350MとCedarにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR3データなし
最大メモリー容量1 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅128 Bitデータなし
メモリー周波数Up to 2000 MHzデータなし
メモリー帯域幅51.2 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-データなし

ビデオ出力

GeForce GTS 350MとCedarで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタDisplayPortLVDSHDMIDual Link DVISingle Link DVIVGAデータなし
HDMI+データなし
VGAによる最大解像度2048x1536データなし

テクノロジー

GeForce GTS 350MとCedarにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

電力管理8.0データなし

APIサポート

GeForce GTS 350MとCedarにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.1 (10_1)11.2 (11_0)
シェーダーモデル4.15.0
OpenGL2.14.4
OpenCL1.11.2
VulkanN/AN/A
CUDA+データなし

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTS 350MおよびCedarのテスト結果で、FPSで測定されます。

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%

Full HD
Medium Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+50%
6−7
−50%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Hitman 3 1−2 0−1
Horizon Zero Dawn 0−1 0−1
Red Dead Redemption 2 3−4
+50%
2−3
−50%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+40%
5−6
−40%

Full HD
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+50%
6−7
−50%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Hitman 3 1−2 0−1
Horizon Zero Dawn 0−1 0−1
Metro Exodus 1−2 0−1
Red Dead Redemption 2 3−4
+50%
2−3
−50%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+40%
5−6
−40%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+50%
2−3
−50%
Hitman 3 3−4
+50%
2−3
−50%
Horizon Zero Dawn 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 2−3
+100%
1−2
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2 0−1

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 1−2 0−1
Hitman 3 1−2 0−1
Horizon Zero Dawn 7−8
+40%
5−6
−40%
Red Dead Redemption 2 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry New Dawn 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%

メリットとデメリット


性能評価 1.05 0.79

GeForce GTS 350Mは、パフォーマンステストでCedarを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTS 350Mはノートブック用で、Cedarはパソコン用であることに注意してください。


GeForce GTS 350MとCedarのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTS 350M
GeForce GTS 350M
AMD Cedar
Cedar

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.6 7 票

1から5のスケールでGeForce GTS 350Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 12 票

1から5のスケールでCedarを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce GTS 350M又はCedarについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。