Radeon R7 M340対AMD 760M

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon R7 M340とRadeon 760Mを比較した。

R7 M340
2015
4 ギガバイト DDR3
1.70

760MはR7 M340をベンチマーク集計結果に基づき776%も上回る。

主な内容

Radeon R7 M340とRadeon 760Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位933354
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率データなし68.10
アーキテクチャーGCN 3.0 (2014−2019)RDNA 3.0 (2022−2024)
コードネームMesoPhoenix
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日5 5月 2015(9年 前)8 1月 2024(1年未満前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R7 M340とRadeon 760Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R7 M340とRadeon 760Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数320512
計算単位の数6データなし
コア周波数943 MHz800 MHz
Boost周波数1021 MHz2599 MHz
トランジスタの数1,550 million25,390 million
技術プロセス28 nm4 nm
消費電力(TDP)データなし15 Watt
テクスチャリングの速度20.4283.17
浮動小数点性能0.6534 TFLOPS5.323 TFLOPS
ROPs816
TMUs2032
Ray Tracing Coresデータなし8

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R7 M340とRadeon 760Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x8PCIe 4.0 x8
データなしIGP
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon R7 M340とRadeon 760Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3システム使用
最大メモリー容量4 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅128 Bitシステム使用
メモリー周波数1000 MHzシステム使用
メモリー帯域幅16 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

Radeon R7 M340とRadeon 760Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsMotherboard Dependent
Eyefinity+-

対応技術

Radeon R7 M340とRadeon 760MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync+-
HD3D+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
ZeroCore+-
切り替え可能なグラフィック+-

API互換性

Radeon R7 M340とRadeon 760MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX® 1212 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.06.8
OpenGL4.44.6
OpenCLデータなし2.1
Vulkan+1.3
Mantle+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R7 M340とRadeon 760Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

R7 M340 1.70
Radeon 760M 14.90
+776%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

R7 M340 655
Radeon 760M 5743
+777%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

R7 M340 2148
Radeon 760M 9603
+347%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

R7 M340 5427
Radeon 760M 32985
+508%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

R7 M340 1209
Radeon 760M 6142
+408%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

R7 M340 6153
Radeon 760M 41767
+579%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R7 M340およびRadeon 760Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD13
−146%
32
+146%
1440p2−3
−850%
19
+850%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
−650%
30
+650%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−400%
35−40
+400%
Battlefield 5 0−1 50−55
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−520%
30−35
+520%
Cyberpunk 2077 4−5
−500%
24
+500%
Far Cry 5 2−3
−1700%
35−40
+1700%
Far Cry New Dawn 4−5
−950%
40−45
+950%
Forza Horizon 4 6−7
−1550%
95−100
+1550%
Hitman 3 6−7
−383%
27−30
+383%
Horizon Zero Dawn 16−18
−381%
75−80
+381%
Red Dead Redemption 2 3−4
−1300%
40−45
+1300%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−456%
50−55
+456%
Watch Dogs: Legion 30−35
−132%
75−80
+132%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−400%
35−40
+400%
Battlefield 5 0−1 50−55
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−520%
30−35
+520%
Cyberpunk 2077 4−5
−350%
18
+350%
Far Cry 5 2−3
−1700%
35−40
+1700%
Far Cry New Dawn 4−5
−950%
40−45
+950%
Forza Horizon 4 6−7
−1550%
95−100
+1550%
Hitman 3 6−7
−383%
27−30
+383%
Horizon Zero Dawn 16−18
−381%
75−80
+381%
Red Dead Redemption 2 3−4
−1300%
40−45
+1300%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−389%
44
+389%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
−71.4%
35−40
+71.4%
Watch Dogs: Legion 30−35
−132%
75−80
+132%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−400%
35−40
+400%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−520%
30−35
+520%
Cyberpunk 2077 4−5
−500%
24−27
+500%
Far Cry 5 2−3
−1700%
35−40
+1700%
Forza Horizon 4 6−7
−1550%
95−100
+1550%
Hitman 3 6−7
−383%
27−30
+383%
Horizon Zero Dawn 16−18
−381%
75−80
+381%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−311%
37
+311%
The Witcher 3: Wild Hunt 4
−475%
23
+475%
Watch Dogs: Legion 30−35
−132%
75−80
+132%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−1300%
40−45
+1300%

1440p
High Preset

Battlefield 5 2−3
−1350%
27−30
+1350%
Far Cry New Dawn 2−3
−1050%
21−24
+1050%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−1400%
14−16
+1400%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−1500%
16−18
+1500%
Cyberpunk 2077 1−2
−700%
8−9
+700%
Far Cry 5 2−3
−800%
18−20
+800%
Hitman 3 7−8
−157%
18−20
+157%
Horizon Zero Dawn 5−6
−520%
30−35
+520%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−1500%
16−18
+1500%
Watch Dogs: Legion 9−10
−933%
90−95
+933%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−525%
24−27
+525%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
−1000%
10−12
+1000%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−350%
9−10
+350%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−600%
7−8
+600%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 8−9
Far Cry 5 1−2
−700%
8−9
+700%
Watch Dogs: Legion 0−1 6−7

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−367%
14−16
+367%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 24−27
+0%
24−27
+0%
Metro Exodus 50−55
+0%
50−55
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 24−27
+0%
24−27
+0%
Metro Exodus 50−55
+0%
50−55
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 24−27
+0%
24−27
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 12−14
+0%
12−14
+0%
Forza Horizon 4 80−85
+0%
80−85
+0%
Metro Exodus 27−30
+0%
27−30
+0%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+0%
27−30
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Hitman 3 10−12
+0%
10−12
+0%
Horizon Zero Dawn 75−80
+0%
75−80
+0%
Metro Exodus 14−16
+0%
14−16
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 4 20−22
+0%
20−22
+0%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+0%
14−16
+0%

これが人気ゲームでのR7 M340とRadeon 760Mの競争である:

  • Radeon 760Mは1080pでは146%速い。
  • Radeon 760Mは1440pでは850%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Far Cry 5では、1080pの解像度とMedium Presetで、Radeon 760Mの方が1700%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 51テストでRadeon 760Mが先行(75%)。
  • 17テスト(25%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 1.70 14.90
ノベルティ 5 5月 2015 8 1月 2024
プロセス 28 nm 4 nm

Radeon 760Mは 776.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、8歳のアドバンテージがある、600%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon 760Mは、パフォーマンステストでRadeon R7 M340を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon R7 M340はノートブック用で、Radeon 760Mはパソコン用であることに注意してください。


Radeon R7 M340とRadeon 760Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon R7 M340
Radeon R7 M340
AMD Radeon 760M
Radeon 760M

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


2.9 316 票

1から5のスケールでRadeon R7 M340を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 191 票

1から5のスケールでRadeon 760Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon R7 M340又はRadeon 760Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。