Radeon R7 M275DX vs Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

VS

累積業績評価

Radeon R7 M275DXとGraphics 4-Cores iGPU (Arc)の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。


R7 M275DX
2014
3.09

Graphics 4-Cores iGPU (Arc)はR7 M275DXをベンチマーク集計結果に基づき210%も上回る。

主な内容

Radeon R7 M275DXとGraphics 4-Cores iGPU (Arc)のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位807499
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
アーキテクチャーGCN (2012−2015)Xe LPG (2023−2025)
コードネームデータなしMeteor Lake iGPU
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日4 6月 2014(11年 前)14 12月 2023(2年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R7 M275DXとGraphics 4-Cores iGPU (Arc)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R7 M275DXとGraphics 4-Cores iGPU (Arc)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数8964
Boost周波数データなし1950 MHz
技術プロセス28 nm5 nm

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R7 M275DXとGraphics 4-Cores iGPU (Arc)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon R7 M275DXとGraphics 4-Cores iGPU (Arc)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3データなし
共有メモリー++

接続性と出力

Radeon R7 M275DXとGraphics 4-Cores iGPU (Arc)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

Eyefinity+-

対応技術

Radeon R7 M275DXとGraphics 4-Cores iGPU (Arc)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration+-

APIとSDKの互換性

Radeon R7 M275DXとGraphics 4-Cores iGPU (Arc)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1212_2

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R7 M275DXとGraphics 4-Cores iGPU (Arc)のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

R7 M275DX 3.09
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 9.57
+210%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

R7 M275DX 3553
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 6776
+90.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

R7 M275DX 1932
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 5295
+174%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

R7 M275DX 11160
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 29765
+167%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

R7 M275DX 86346
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 295187
+242%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R7 M275DXおよびGraphics 4-Cores iGPU (Arc)のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD24
−4.2%
25
+4.2%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 10−11
−30%
13
+30%
Cyberpunk 2077 6−7
−200%
18−20
+200%
Resident Evil 4 Remake 4−5
−375%
18−20
+375%

Full HD
Medium

Battlefield 5 10−12
−291%
40−45
+291%
Counter-Strike 2 10−11
−10%
11
+10%
Cyberpunk 2077 6−7
−200%
18−20
+200%
Far Cry 5 9−10
−244%
30−35
+244%
Fortnite 16−18
−194%
50−55
+194%
Forza Horizon 4 14−16
−233%
50
+233%
Forza Horizon 5 8−9
−275%
30−33
+275%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−150%
35−40
+150%
Valorant 45−50
−93.8%
90−95
+93.8%

Full HD
High

Battlefield 5 10−12
−291%
40−45
+291%
Counter-Strike 2 10−11
−30%
13
+30%
Counter-Strike: Global Offensive 47
−198%
140−150
+198%
Cyberpunk 2077 6−7
−233%
20−22
+233%
Dota 2 30−33
−200%
90−95
+200%
Far Cry 5 9−10
−167%
24
+167%
Fortnite 16−18
−241%
55−60
+241%
Forza Horizon 4 14−16
−160%
39
+160%
Forza Horizon 5 8−9
−275%
30−33
+275%
Grand Theft Auto V 8−9
−87.5%
15
+87.5%
Metro Exodus 5−6
−280%
18−20
+280%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−150%
35−40
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−150%
24−27
+150%
Valorant 45−50
−93.8%
90−95
+93.8%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 10−12
−291%
40−45
+291%
Cyberpunk 2077 6−7
−233%
20−22
+233%
Dota 2 30−33
−200%
90−95
+200%
Far Cry 5 9−10
−244%
30−35
+244%
Forza Horizon 4 14−16
−100%
30
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−150%
35−40
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−200%
30−33
+200%
Valorant 45−50
−93.8%
90−95
+93.8%

Full HD
Epic

Fortnite 16−18
−194%
50−55
+194%

1440p
High

Counter-Strike 2 7−8
−200%
21−24
+200%
Counter-Strike: Global Offensive 21−24
−222%
70−75
+222%
Grand Theft Auto V 0−1 12−14
Metro Exodus 1−2
−1000%
10−12
+1000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−78.6%
50−55
+78.6%
Valorant 30−33
−200%
90−95
+200%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3
−200%
6−7
+200%
Far Cry 5 5−6
−300%
20−22
+300%
Forza Horizon 4 8−9
−188%
21−24
+188%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−180%
14−16
+180%

1440p
Epic

Fortnite 6−7
−200%
18−20
+200%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−33.3%
20−22
+33.3%
Valorant 14−16
−200%
45−50
+200%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 9−10
−200%
27−30
+200%
Far Cry 5 2−3
−400%
10−11
+400%
Forza Horizon 4 3−4
−433%
16−18
+433%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−125%
9−10
+125%

4K
Epic

Fortnite 4−5
−200%
12−14
+200%

Full HD
High

Resident Evil 4 Remake 22
+0%
22
+0%

Full HD
Ultra

Counter-Strike 2 50−55
+0%
50−55
+0%
Fortnite 55−60
+0%
55−60
+0%
Forza Horizon 5 30−33
+0%
30−33
+0%
Resident Evil 4 Remake 18−20
+0%
18−20
+0%

1440p
High

Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Forza Horizon 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Resident Evil 4 Remake 10−11
+0%
10−11
+0%
Valorant 100−110
+0%
100−110
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Metro Exodus 5−6
+0%
5−6
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+0%
10−12
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Counter-Strike 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Fortnite 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Resident Evil 4 Remake 5−6
+0%
5−6
+0%
Valorant 50−55
+0%
50−55
+0%

これが人気ゲームでのR7 M275DXとGraphics 4-Cores iGPU (Arc)の競争である:

  • Graphics 4-Cores iGPU (Arc)は1080pでは4%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Metro Exodusでは、1440pの解像度とHigh Presetで、Graphics 4-Cores iGPU (Arc)の方が1000%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 37テストでGraphics 4-Cores iGPU (Arc)が先行(64%)。
  • 21テスト(36%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 3.09 9.57
ノベルティ 4 6月 2014 14 12月 2023
プロセス 28 nm 5 nm

Graphics 4-Cores iGPU (Arc)は 210% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、9歳のアドバンテージがある、460%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Graphics 4-Cores iGPU (Arc)は、パフォーマンステストでRadeon R7 M275DXを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


2.5 2 票

1から5のスケールでRadeon R7 M275DXを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 38 票

1から5のスケールでGraphics 4-Cores iGPU (Arc)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon R7 M275DXやGraphics 4-Cores iGPU (Arc)に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。