Radeon R7 M260X対GeForce GT 730

性能のランキングでの位	791	823
人気順の場所	トップ100圏外	17
お得感	データなし	0.19
アーキテクチャー	GCN (2011−2017)	Fermi (2010−2014)
コードネーム	Mars	GF108
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	7 １月 2014(10年前)	18 ６月 2014(9年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$59.99
今の価格	データなし	$77 (1.3x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R7 M260XとGeForce GT 730の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R7 M260XとGeForce GT 730の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	384	96
計算単位の数	6	データなし
コア周波数	715 MHz	700 MHz
Boost周波数	715 MHz	データなし
トランジスタの数	950 million	585 million
技術プロセス	28 nm	40 nm
消費電力（TDP）	データなし	49 Watt
テクスチャリングの速度	17.16	11.2 GT/s
浮動小数点性能	549.1 gflops	268.8 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R7 M260XとGeForce GT 730の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	データなし
バスサポート	PCIe 3.0 x8	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x8	PCIe 2.0 x16
長さ	データなし	145 mm
幅	データなし	1-slot
補助電源コネクタ	なし	なし

メモリー

Radeon R7 M260XとGeForce GT 730にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	DDR3
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1000 MHz	1800 MHz
メモリー帯域幅	64 ギガバイト/s	25.6 ギガバイト/s
共有メモリー	-	データなし

ビデオ出力

Radeon R7 M260XとGeForce GT 730で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
HDMI	データなし	+

テクノロジー

Radeon R7 M260XとGeForce GT 730にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration	-	データなし
Enduro	-	データなし
FreeSync	1	データなし
HD3D	+	データなし
PowerTune	+	データなし
DualGraphics	1	データなし
TrueAudio	-	データなし
ZeroCore	+	データなし
切り替え可能なグラフィック	1	データなし

APIサポート

Radeon R7 M260XとGeForce GT 730にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	DirectX® 12	12 (11_0)
シェーダーモデル	5.1	5.1
OpenGL	4.3	4.6
OpenCL	2.0	1.1
Vulkan	データなし	N/A
Mantle	+	データなし
CUDA	データなし	2.1

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R7 M260XとGeForce GT 730のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

R7 M260X 2.54
+17.6%

GT 730 2.16

Radeon R7 M260Xは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GT 730を18%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

R7 M260X 982
+17.9%

GT 730 833

Radeon R7 M260Xは、PassmarkにおいてGeForce GT 730を18%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

R7 M260X 1396
+19.3%

GT 730 1170

Radeon R7 M260Xは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce GT 730を19%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon R7 M260XおよびGeForce GT 730のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

14
+40%

10−12

−40%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

5−6
+25%

4−5

−25%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 +50%	2−3 −50%
Battlefield 5	3−4 +50%	2−3 −50%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 +20%	5−6 −20%
Cyberpunk 2077	5−6 +25%	4−5 −25%
Far Cry 5	10−11 +25%	8−9 −25%
Far Cry New Dawn	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Forza Horizon 4	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Hitman 3	6−7 +20%	5−6 −20%
Horizon Zero Dawn	14−16 +25%	12−14 −25%
Metro Exodus	1−2	0−1
Red Dead Redemption 2	6−7 +20%	5−6 −20%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +20%	10−11 −20%
Watch Dogs: Legion	2−3 +100%	1−2 −100%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 +50%	2−3 −50%
Battlefield 5	3−4 +50%	2−3 −50%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 +20%	5−6 −20%
Cyberpunk 2077	5−6 +25%	4−5 −25%
Far Cry 5	10−11 +25%	8−9 −25%
Far Cry New Dawn	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Forza Horizon 4	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Hitman 3	6−7 +20%	5−6 −20%
Horizon Zero Dawn	14−16 +25%	12−14 −25%
Metro Exodus	1−2	0−1
Red Dead Redemption 2	6−7 +20%	5−6 −20%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +20%	10−11 −20%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +20%	5−6 −20%
Watch Dogs: Legion	2−3 +100%	1−2 −100%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 +50%	2−3 −50%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 +20%	5−6 −20%
Cyberpunk 2077	5−6 +25%	4−5 −25%
Far Cry 5	10−11 +25%	8−9 −25%
Forza Horizon 4	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Horizon Zero Dawn	14−16 +25%	12−14 −25%
Metro Exodus	1−2	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +20%	5−6 −20%
Watch Dogs: Legion	2−3 +100%	1−2 −100%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

6−7
+20%

5−6

−20%

1440p
High Preset

Battlefield 5	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Far Cry New Dawn	3−4 +50%	2−3 −50%
Red Dead Redemption 2	1−2	0−1

1440p
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +25%	4−5 −25%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Forza Horizon 4	3−4 +50%	2−3 −50%
Horizon Zero Dawn	7−8 +40%	5−6 −40%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 +100%	1−2 −100%
Watch Dogs: Legion	0−1	0−1

4K
High Preset

Far Cry 5	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Horizon Zero Dawn	3−4 +50%	2−3 −50%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2	0−1
Assassin's Creed Valhalla	1−2	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	1−2	0−1
Horizon Zero Dawn	3−4 +50%	2−3 −50%
Metro Exodus	5−6 +25%	4−5 −25%
Watch Dogs: Legion	0−1	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

4−5
+33.3%

3−4

−33.3%

これが人気ゲームでのR7 M260XとGT 730の競争である：

R7 M260Xは1080pでは40%速い。

メリットとデメリット

性能評価	2.54	2.16
ノベルティ	7 １月 2014	18 ６月 2014
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
プロセス	28 nm	40 nm