AMD R7 M260対AMD HD 7570M

#ad
買う
VS

パフォーマンス・スコア

R7 M260
1.28
+15.3%

Radeon R7 M260は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon HD 7570Mを15%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

Radeon R7 M260とRadeon HD 7570Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位9921041
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感0.040.01
アーキテクチャーGCN (2011−2017)Terascale 2 (2009−2015)
コードネームOpal Pro / MarsThames-Pro / XT
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日7 1月 2014(10年前)7 1月 2012(12年前)
発売価格(MSRP)$799 データなし
今の価格$430 (0.5x)$712
お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

R7 M260はHD 7570Mより300%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R7 M260とRadeon HD 7570Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R7 M260とRadeon HD 7570Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数384400
計算単位の数6データなし
コア周波数715 MHz450 MHz
Boost周波数980 MHz650 MHz
トランジスタの数1,550 million716 million
技術プロセス28 nm40 nm
消費電力(TDP)データなし13 Watt
テクスチャリングの速度23.5212.00
浮動小数点性能721.9 gflops480.0 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R7 M260とRadeon HD 7570Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズmedium sizedmedium sized
バスサポートPCIe 3.0 x8データなし
インターフェースPCIe 3.0 x8PCIe 2.0 x16
補助電源コネクタなしデータなし

メモリー

Radeon R7 M260とRadeon HD 7570Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3GDDR5 / DDR3
最大メモリー容量4 ギガバイト1 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit64 Bit
メモリー周波数900 MHz3200 / 1800 MHz
メモリー帯域幅14.4 ギガバイト/s25.6 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

Radeon R7 M260とRadeon HD 7570Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

テクノロジー

Radeon R7 M260とRadeon HD 7570MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration-データなし
Enduro-データなし
FreeSync1データなし
HD3D+データなし
PowerTune+データなし
DualGraphics1データなし
TrueAudio-データなし
ZeroCore+データなし
切り替え可能なグラフィック1データなし

APIサポート

Radeon R7 M260とRadeon HD 7570MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX® 1211.2 (11_0)
シェーダーモデル6.35.0
OpenGL4.34.4
OpenCL2.01.2
VulkanデータなしN/A
Mantle+データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R7 M260とRadeon HD 7570Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

R7 M260 1.28
+15.3%
HD 7570M 1.11

Radeon R7 M260は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon HD 7570Mを15%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

R7 M260 496
+15.3%
HD 7570M 430

Radeon R7 M260は、PassmarkにおいてRadeon HD 7570Mを15%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

R7 M260 5425
+45.5%
HD 7570M 3727

Radeon R7 M260は、3DMark Vantage PerformanceにおいてRadeon HD 7570Mを46%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

R7 M260 1897
+129%
HD 7570M 829

Radeon R7 M260は、3DMark 11 Performance GPUにおいてRadeon HD 7570Mを129%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

R7 M260 1067
+87.5%
HD 7570M 569

Radeon R7 M260は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon HD 7570Mを88%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

R7 M260 5603
+21.2%
HD 7570M 4623

Radeon R7 M260は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてRadeon HD 7570Mを21%上回る。

Unigine Heaven 3.0

ロシアのUnigine社の3Dゲームエンジンを使ったDirectX11のベンチマークです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。2012年にバージョン3.0がリリースされ、2013年にはHeaven 4.0に取って代わられ、Unigineの新バージョンを含むいくつかの若干の改良が加えられました。

ベンチマークのカバー率 4%

R7 M260 14
+67.1%
HD 7570M 9

Radeon R7 M260は、Unigine Heaven 3.0においてRadeon HD 7570Mを67%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon R7 M260およびRadeon HD 7570Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p16−18
+14.3%
14
−14.3%
Full HD13
−69.2%
22
+69.2%

人気ゲーム

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

Full HD
Medium Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Forza Horizon 4 1−2 0−1
Hitman 3 1−2
+0%
1−2
+0%
Horizon Zero Dawn 1−2
+0%
1−2
+0%
Red Dead Redemption 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+0%
7−8
+0%

Full HD
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Forza Horizon 4 1−2 0−1
Hitman 3 1−2
+0%
1−2
+0%
Horizon Zero Dawn 1−2
+0%
1−2
+0%
Metro Exodus 2−3
+100%
1−2
−100%
Red Dead Redemption 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+0%
7−8
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 4
+0%
4−5
+0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Forza Horizon 4 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 3
−33.3%
4−5
+33.3%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Hitman 3 4−5
+0%
4−5
+0%
Horizon Zero Dawn 9−10
+0%
9−10
+0%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
+0%
5−6
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+100%
1−2
−100%
Hitman 3 1−2
+0%
1−2
+0%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Red Dead Redemption 2 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry New Dawn 5−6
+0%
5−6
+0%

これが人気ゲームでのR7 M260とHD 7570Mの競争である:

900pの解像度:

  • R7 M260はHD 7570Mより14.3%速い。

1080pの解像度:

  • HD 7570MはR7 M260より69.2%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Metro Exodusにおいて、1080pの解像度とHigh Presetを使用すると、R7 M260はHD 7570Mよりも100%速い。
  • The Witcher 3: Wild Huntにおいて、1080pの解像度とUltra Presetを使用すると、HD 7570MはR7 M260よりも33.3%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 6テストでR7 M260が先行(21%)。
  • 1テストでHD 7570Mが先行(3%)。
  • 22テスト(76%)は引き分け。

メリットとデメリット


性能評価 1.28 1.11
ノベルティ 7 1月 2014 7 1月 2012
最大メモリー容量 4 ギガバイト 1 ギガバイト
プロセス 28 nm 40 nm

Radeon R7 M260は、パフォーマンステストでRadeon HD 7570Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Radeon R7 M260とRadeon HD 7570Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon R7 M260
Radeon R7 M260
AMD Radeon HD 7570M
Radeon HD 7570M

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3 194 票

1から5のスケールでAMD Radeon R7 M260を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 74 票

1から5のスケールでAMD Radeon HD 7570Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Radeon R7 M260又はRadeon HD 7570Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。