Radeon R7 M260対NVIDIA GeForce 910M

性能のランキングでの位	1038	983
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	0.03	データなし
電力効率	データなし	3.18
アーキテクチャー	GCN 3.0 (2014−2019)	Kepler 2.0 (2013−2015)
コードネーム	Topaz	GK208B
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	11 ６月 2014(10年前)	13 ３月 2015(9年前)
発売価格（MSRP）	$799	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R7 M260とGeForce 910Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R7 M260とGeForce 910Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	384	384
計算単位の数	6	データなし
コア周波数	940 MHz	641 MHz
Boost周波数	980 MHz	データなし
トランジスタの数	1,550 million	915 million
技術プロセス	28 nm	28 nm
消費電力（TDP）	データなし	33 Watt
テクスチャリングの速度	23.52	20.51
浮動小数点性能	0.7526 TFLOPS	0.4923 TFLOPS
ROPs	8	8
TMUs	24	32

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R7 M260とGeForce 910Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	データなし
バスサポート	PCIe 3.0 x8	PCI Express 3.0
インターフェース	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x8
補助電源コネクタ	なし	なし

VRAMの容量とタイプ

Radeon R7 M260とGeForce 910Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	DDR3	DDR3
最大メモリー容量	4 ギガバイト	DDR3 メガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	64 Bit
メモリー周波数	900 MHz	1001 MHz
メモリー帯域幅	14.4 ギガバイト/s	16.02 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon R7 M260とGeForce 910Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

対応技術

Radeon R7 M260とGeForce 910MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync	+	-
HD3D	+	-
PowerTune	+	-
DualGraphics	+	-
ZeroCore	+	-
切り替え可能なグラフィック	+	-
GPU Boost	データなし	2.0
Optimus	-	+
GameWorks	-	+

APIとSDKの互換性

Radeon R7 M260とGeForce 910MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	DirectX® 12	12 (11_0)
シェーダーモデル	6.3	5.1
OpenGL	4.3	4.5
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	-	1.1.126
Mantle	+	-
CUDA	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R7 M260とGeForce 910Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

R7 M260 1.32

GeForce 910M 1.53
+15.9%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

R7 M260 509

GeForce 910M 589
+15.7%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

R7 M260 1897
+34.3%

GeForce 910M 1413

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

R7 M260 5425
+25.4%

GeForce 910M 4325

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

R7 M260 1067
+4.4%

GeForce 910M 1022

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

R7 M260 5603

GeForce 910M 6636
+18.4%

Unigine Heaven 3.0

ロシアのUnigine社の3Dゲームエンジンを使ったDirectX11のベンチマークです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。2012年にバージョン3.0がリリースされ、2013年にはHeaven 4.0に取って代わられ、Unigineの新バージョンを含むいくつかの若干の改良が加えられました。

R7 M260 14

GeForce 910M 14
+1.4%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R7 M260およびGeForce 910Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

13
+44.4%

−44.4%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p

61.46

データなし

長所と短所のまとめ

性能評価	1.32	1.53
ノベルティ	11 ６月 2014	13 ３月 2015

GeForce 910Mは 15.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、9ヶ月のアドバンテージがある。

GeForce 910Mは、パフォーマンステストでRadeon R7 M260を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

Radeon R7 M260

GeForce 910M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

RTX 2070 Max-Q Refresh

NVIDIA Quadro K1000M

NVIDIA GeForce 920MX

又は

RTX 4050

AMD Radeon HD 8730M

NVIDIA GeForce 920M

AMD Radeon R8 M445DX

又は

GT 335M

NVIDIA GeForce 8800 Ultra

又は

HD 4650 AGP

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.1 227 票

1から5のスケールでRadeon R7 M260を評価してください：

2.4 60 票

1から5のスケールでGeForce 910Mを評価してください：

質問とコメント

Radeon R7 M260やGeForce 910Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。

共有する。

Atomic Heart	4−5 +0%	4−5 +0%
Counter-Strike 2	8−9 +0%	8−9 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%

Atomic Heart	4−5 +0%	4−5 +0%
Battlefield 5	1−2 −100%	2−3 +100%
Counter-Strike 2	8−9 +0%	8−9 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Fortnite	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Forza Horizon 4	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Valorant	30−35 −2.9%	35−40 +2.9%

Atomic Heart	4−5 +0%	4−5 +0%
Battlefield 5	1−2 −100%	2−3 +100%
Counter-Strike 2	8−9 +0%	8−9 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	27−30 −3.4%	30 +3.4%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Dota 2	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Fortnite	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Forza Horizon 4	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Grand Theft Auto V	1−2 +0%	1−2 +0%
Metro Exodus	2−3 +0%	2−3 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	4 −50%	6−7 +50%
Valorant	30−35 −2.9%	35−40 +2.9%

Battlefield 5	1−2 −100%	2−3 +100%
Counter-Strike 2	8−9 +0%	8−9 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Dota 2	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Forza Horizon 4	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	3 −100%	6−7 +100%
Valorant	30−35 −2.9%	35−40 +2.9%

Counter-Strike 2	1−2 +0%	1−2 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Valorant	5−6 −40%	7−8 +40%

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Dota 2	1−2 −100%	2−3 +100%
Far Cry 5	2−3 +0%	2−3 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 +0%	2−3 +0%