Radeon R7 (Carrizo)対NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Server

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon R7 (Carrizo)とRTX PRO 6000 Blackwell Serverを比較した。

R7 (Carrizo)
2015
12 Watt
1.81

RTX PRO 6000 Blackwell ServerはR7 (Carrizo)をベンチマーク集計結果に基づき5425%も上回る。

主な内容

Radeon R7 (Carrizo)とRTX PRO 6000 Blackwell Serverのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位9681
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率3.9812.81
アーキテクチャーGCN 1.2/2.0 (2015−2016)Blackwell 2.0 (2025−2026)
コードネームCarrizoGB202
タイプノートブック向けのワークショップ向けの
発売日4 6月 2015(10年 前)18 3月 2025(1年未満前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R7 (Carrizo)とRTX PRO 6000 Blackwell Serverの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R7 (Carrizo)とRTX PRO 6000 Blackwell Serverの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数51224064
コア周波数データなし1590 MHz
Boost周波数800 MHz2617 MHz
トランジスタの数2410 Million92,200 million
技術プロセス28 nm5 nm
消費電力(TDP)12-35 Watt600 Watt
テクスチャリングの速度データなし1,968.0
浮動小数点性能データなし126 TFLOPS
ROPsデータなし192
TMUsデータなし752
Tensor Coresデータなし752
Ray Tracing Coresデータなし188
L1 Cacheデータなし23.5 メガバイト
L2 Cacheデータなし128 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R7 (Carrizo)とRTX PRO 6000 Blackwell Serverの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースデータなしPCIe 5.0 x16
長さデータなし267 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタデータなし1x 16-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon R7 (Carrizo)とRTX PRO 6000 Blackwell Serverにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしGDDR7
最大メモリー容量データなし96 ギガバイト
メモリーのバスの幅64/128 Bit512 Bit
メモリー周波数データなし1750 MHz
メモリー帯域幅データなし1.79 テラバイト/s
共有メモリー+-
Resizable BAR-+

接続性と出力

Radeon R7 (Carrizo)とRTX PRO 6000 Blackwell Serverで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなし4x DisplayPort 2.1b

APIとSDKの互換性

Radeon R7 (Carrizo)とRTX PRO 6000 Blackwell ServerにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (FL 12_0)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデルデータなし6.8
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし3.0
Vulkan-1.4
CUDA-12.0
DLSS-+

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R7 (Carrizo)およびRTX PRO 6000 Blackwell Serverのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD10
−5400%
550−600
+5400%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 2−3
−5400%
110−120
+5400%
Cyberpunk 2077 4−5
−5400%
220−230
+5400%
Hogwarts Legacy 6−7
−4900%
300−310
+4900%

Full HD
Medium

Battlefield 5 4−5
−5400%
220−230
+5400%
Counter-Strike 2 2−3
−5400%
110−120
+5400%
Cyberpunk 2077 4−5
−5400%
220−230
+5400%
Far Cry 5 4−5
−5400%
220−230
+5400%
Fortnite 8−9
−4900%
400−450
+4900%
Forza Horizon 4 10−11
−5400%
550−600
+5400%
Forza Horizon 5 3−4
−5233%
160−170
+5233%
Hogwarts Legacy 6−7
−4900%
300−310
+4900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−5355%
600−650
+5355%
Valorant 35−40
−5295%
2050−2100
+5295%

Full HD
High

Battlefield 5 4−5
−5400%
220−230
+5400%
Counter-Strike 2 2−3
−5400%
110−120
+5400%
Counter-Strike: Global Offensive 24
−5317%
1300−1350
+5317%
Cyberpunk 2077 4−5
−5400%
220−230
+5400%
Dota 2 21−24
−5376%
1150−1200
+5376%
Far Cry 5 4−5
−5400%
220−230
+5400%
Fortnite 8−9
−4900%
400−450
+4900%
Forza Horizon 4 10−11
−5400%
550−600
+5400%
Forza Horizon 5 3−4
−5233%
160−170
+5233%
Grand Theft Auto V 3−4
−5233%
160−170
+5233%
Hogwarts Legacy 6−7
−4900%
300−310
+4900%
Metro Exodus 3−4
−5233%
160−170
+5233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−5355%
600−650
+5355%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
−4900%
300−310
+4900%
Valorant 35−40
−5295%
2050−2100
+5295%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 4−5
−5400%
220−230
+5400%
Cyberpunk 2077 4−5
−5400%
220−230
+5400%
Dota 2 21−24
−5376%
1150−1200
+5376%
Far Cry 5 4−5
−5400%
220−230
+5400%
Forza Horizon 4 10−11
−5400%
550−600
+5400%
Hogwarts Legacy 6−7
−4900%
300−310
+4900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−5355%
600−650
+5355%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−4900%
400−450
+4900%
Valorant 35−40
−5295%
2050−2100
+5295%

Full HD
Epic

Fortnite 8−9
−4900%
400−450
+4900%

1440p
High

Counter-Strike 2 5−6
−5300%
270−280
+5300%
Counter-Strike: Global Offensive 12−14
−5285%
700−750
+5285%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−5178%
950−1000
+5178%
Valorant 12−14
−5317%
650−700
+5317%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−5400%
55−60
+5400%
Far Cry 5 3−4
−5233%
160−170
+5233%
Forza Horizon 4 5−6
−5300%
270−280
+5300%
Hogwarts Legacy 2−3
−5400%
110−120
+5400%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−5233%
160−170
+5233%

1440p
Epic

Fortnite 3−4
−5233%
160−170
+5233%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−5257%
750−800
+5257%
Valorant 9−10
−4900%
450−500
+4900%

4K
Ultra

Dota 2 3−4
−5233%
160−170
+5233%
Far Cry 5 0−1 0−1
Forza Horizon 4 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−5233%
160−170
+5233%

4K
Epic

Fortnite 3−4
−5233%
160−170
+5233%

これが人気ゲームでのR7 (Carrizo)とRTX PRO 6000 Blackwell Serverの競争である:

  • RTX PRO 6000 Blackwell Serverは1080pでは5400%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 1.81 100.00
ノベルティ 4 6月 2015 18 3月 2025
プロセス 28 nm 5 nm
消費電力(TDP) 12 ワット 600 ワット

R7 (Carrizo)は4900%消費電力が低い。

一方、RTX PRO 6000 Blackwell Serverは 5424.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、9歳のアドバンテージがある、460%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

RTX PRO 6000 Blackwell Serverは、パフォーマンステストでRadeon R7 (Carrizo)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon R7 (Carrizo)はノートブック用で、RTX PRO 6000 Blackwell Serverはワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon R7 (Carrizo)
Radeon R7 (Carrizo)
NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Server
RTX PRO 6000 Blackwell Server

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.4 7 票

1から5のスケールでRadeon R7 (Carrizo)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 454 票

1から5のスケールでRTX PRO 6000 Blackwell Serverを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon R7 (Carrizo)やRTX PRO 6000 Blackwell Serverに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。