Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)対RTX A2000

VS

パフォーマンス・スコア

Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)とRTX A2000を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

R7 512 Cores (Kaveri Desktop)
2014
3.04

RTX A2000はR7 512 Cores (Kaveri Desktop)をベンチマーク集計結果に基づき1071%も上回る。

一般的な情報

Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)とRTX A2000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位732127
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感データなし19.15
アーキテクチャーGCN (2011−2017)Ampere (2020−2022)
コードネームKaveri SpectreGA106
タイプデスクトップのデスクトップの
発売日14 1月 2014(10年 前)10 8月 2021(2年 前)
発売価格(MSRP)データなし$449
今の価格データなし$567 (1.3x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)とRTX A2000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)とRTX A2000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数5123328
コア周波数720 MHzデータなし
Boost周波数データなし1200 MHz
トランジスタの数データなし12,000 million
技術プロセス28 nm8 nm
消費電力(TDP)データなし70 Watt
テクスチャリングの速度データなし124.8

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)とRTX A2000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースデータなしPCIe 4.0 x16
長さデータなし167 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタデータなしなし

メモリー

Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)とRTX A2000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしGDDR6
最大メモリー容量データなし6 ギガバイト
メモリーのバスの幅データなし192 Bit
メモリー周波数データなし12 ギガバイト/s
メモリー帯域幅データなし288.0 ギガバイト/s
共有メモリー+データなし

ビデオ出力

Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)とRTX A2000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなし4x mini-DisplayPort 1.4a

APIサポート

Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)とRTX A2000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (FL 12_0)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデルデータなし6.7
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし3.0
Vulkanデータなし1.3
CUDAデータなし8.6

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)およびRTX A2000のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD19
−1058%
220−230
+1058%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 0−1 6−7

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 6−7
Battlefield 5 0−1 5−6
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 7−8
Cyberpunk 2077 0−1 6−7
Far Cry 5 0−1 6−7
Far Cry New Dawn 0−1 8−9
Forza Horizon 4 1−2
−1200%
12−14
+1200%
Hitman 3 0−1 6−7
Horizon Zero Dawn 1−2
−1800%
18−20
+1800%
Metro Exodus 0−1 1−2
Red Dead Redemption 2 0−1 7−8
Shadow of the Tomb Raider 1−2
−1100%
12−14
+1100%
Watch Dogs: Legion 1−2
−1600%
16−18
+1600%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 6−7
Battlefield 5 0−1 5−6
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 7−8
Cyberpunk 2077 0−1 6−7
Far Cry 5 0−1 6−7
Far Cry New Dawn 0−1 8−9
Forza Horizon 4 1−2
−1200%
12−14
+1200%
Hitman 3 0−1 6−7
Horizon Zero Dawn 1−2
−1800%
18−20
+1800%
Metro Exodus 0−1 1−2
Red Dead Redemption 2 0−1 7−8
Shadow of the Tomb Raider 1−2
−1100%
12−14
+1100%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 10
Watch Dogs: Legion 1−2
−1600%
16−18
+1600%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 6−7
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 7−8
Cyberpunk 2077 0−1 6−7
Far Cry 5 0−1 6−7
Forza Horizon 4 1−2
−1200%
12−14
+1200%
Horizon Zero Dawn 1−2
−1800%
18−20
+1800%
Shadow of the Tomb Raider 1−2
−1100%
12−14
+1100%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 6
Watch Dogs: Legion 1−2
−1600%
16−18
+1600%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 0−1 7−8

1440p
High Preset

Battlefield 5 0−1 5−6
Far Cry New Dawn 0−1 4−5

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 2−3
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 5−6
Cyberpunk 2077 0−1 1−2
Far Cry 5 0−1 5−6
Forza Horizon 4 0−1 4−5
Hitman 3 0−1 8−9
Horizon Zero Dawn 0−1 8−9
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 2−3
Watch Dogs: Legion 0−1 1−2

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 0−1 6−7

4K
High Preset

Battlefield 5 0−1 1−2
Far Cry New Dawn 0−1 2−3
Horizon Zero Dawn 0−1 3−4

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 2−3
Assassin's Creed Valhalla 0−1 1−2
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 1−2
Far Cry 5 0−1 1−2
Forza Horizon 4 0−1 1−2
Horizon Zero Dawn 0−1 3−4
Metro Exodus 0−1 5−6
Watch Dogs: Legion 0−1 1−2

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 0−1 4−5

これが人気ゲームでのR7 512 Cores (Kaveri Desktop)とRTX A2000の競争である:

  • RTX A2000は1080pでは1058%速い。

メリットとデメリット


性能評価 3.04 35.61
ノベルティ 14 1月 2014 10 8月 2021
プロセス 28 nm 8 nm

RTX A2000は、パフォーマンステストでRadeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)とRTX A2000のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)
Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)
NVIDIA RTX A2000
RTX A2000

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.2 14 票

1から5のスケールでRadeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 521 票

1から5のスケールでRTX A2000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)又はRTX A2000について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。