Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)対Intel Iris Xe Graphics MAX

累積業績評価

Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)とIris Xe Graphics MAXの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

R7 512 Cores (Kaveri Desktop)
2014
2.63

Iris Xe Graphics MAXは、R7 512 Cores (Kaveri Desktop)をベンチマーク集計結果に基づき、68%も上回っています。

主な内容

Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)とIris Xe Graphics MAXのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位782636
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率データなし14.04
アーキテクチャーGCN (2012−2015)Generation 12.1 (2020−2021)
コードネームKaveri SpectreDG1
タイプデスクトップのデスクトップの
発売日14 1月 2014(11年 前)31 10月 2020(4年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)とIris Xe Graphics MAXの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)とIris Xe Graphics MAXの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数512768
コア周波数720 MHzデータなし
Boost周波数データなし1650 MHz
技術プロセス28 nm10 nm
消費電力(TDP)データなし25 Watt
テクスチャリングの速度データなし79.20
浮動小数点性能データなし2.534 TFLOPS
ROPsデータなし24
TMUsデータなし48

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)とIris Xe Graphics MAXの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースデータなしPCIe 4.0 x4
データなしIGP

VRAMの容量とタイプ

Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)とIris Xe Graphics MAXにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしLPDDR4X
最大メモリー容量データなし4 ギガバイト
メモリーのバスの幅データなし128 Bit
メモリー周波数データなし4.3 ギガバイト/s
メモリー帯域幅データなし68.26 ギガバイト/s
共有メモリー+データなし

接続性と出力

Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)とIris Xe Graphics MAXで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしNo outputs

APIとSDKの互換性

Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)とIris Xe Graphics MAXにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (FL 12_0)12 (12_1)
シェーダーモデルデータなし6.4
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし3.0
Vulkan-1.2

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)およびIris Xe Graphics MAXのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD18
−66.7%
30−35
+66.7%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Counter-Strike 2 8−9
−50%
12−14
+50%
Cyberpunk 2077 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Battlefield 5 10−11
−60%
16−18
+60%
Counter-Strike 2 8−9
−50%
12−14
+50%
Cyberpunk 2077 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Far Cry 5 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Fortnite 14−16
−60%
24−27
+60%
Forza Horizon 4 14−16
−50%
21−24
+50%
Forza Horizon 5 5−6
−60%
8−9
+60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−61.5%
21−24
+61.5%
Valorant 45−50
−63%
75−80
+63%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Battlefield 5 10−11
−60%
16−18
+60%
Counter-Strike 2 8−9
−50%
12−14
+50%
Counter-Strike: Global Offensive 50−55
−66.7%
90−95
+66.7%
Cyberpunk 2077 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Dota 2 29
−55.2%
45−50
+55.2%
Far Cry 5 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Fortnite 14−16
−60%
24−27
+60%
Forza Horizon 4 14−16
−50%
21−24
+50%
Forza Horizon 5 5−6
−60%
8−9
+60%
Grand Theft Auto V 9
−55.6%
14−16
+55.6%
Metro Exodus 5−6
−60%
8−9
+60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−61.5%
21−24
+61.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
−60%
16−18
+60%
Valorant 45−50
−63%
75−80
+63%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
−60%
16−18
+60%
Cyberpunk 2077 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Dota 2 26
−53.8%
40−45
+53.8%
Far Cry 5 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Forza Horizon 4 14−16
−50%
21−24
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−61.5%
21−24
+61.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
−66.7%
10−11
+66.7%
Valorant 45−50
−63%
75−80
+63%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 14−16
−60%
24−27
+60%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Counter-Strike: Global Offensive 21−24
−66.7%
35−40
+66.7%
Grand Theft Auto V 2−3
−50%
3−4
+50%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−60%
40−45
+60%
Valorant 27−30
−66.7%
45−50
+66.7%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Far Cry 5 5−6
−60%
8−9
+60%
Forza Horizon 4 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−50%
6−7
+50%

1440p
Epic Preset

Fortnite 5−6
−60%
8−9
+60%

4K
High Preset

Atomic Heart 2−3
−50%
3−4
+50%
Grand Theft Auto V 16−18
−50%
24−27
+50%
Valorant 14−16
−50%
21−24
+50%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 8−9
−50%
12−14
+50%
Far Cry 5 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Forza Horizon 4 2−3
−50%
3−4
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−50%
6−7
+50%

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
−50%
6−7
+50%

これが人気ゲームでのR7 512 Cores (Kaveri Desktop)とIris Xe Graphics MAXの競争である:

  • Iris Xe Graphics MAXは1080pでは67%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 2.63 4.41
ノベルティ 14 1月 2014 31 10月 2020
プロセス 28 nm 10 nm

Iris Xe Graphics MAXは 67.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、6歳のアドバンテージがある、180%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Iris Xe Graphics MAXは、パフォーマンステストでRadeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)
Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)
Intel Iris Xe Graphics MAX
Iris Xe Graphics MAX

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.3 15 票

1から5のスケールでRadeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 220 票

1から5のスケールでIris Xe Graphics MAXを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)やIris Xe Graphics MAXに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。