Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)対GeForce GT 740A

パフォーマンス・スコア

Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)とGeForce GT 740Aを比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

R7 512 Cores (Kaveri Desktop)
2014
3.04
+75.7%

R7 512 Cores (Kaveri Desktop)は、GT 740Aをベンチマーク集計結果に基づき、76%も上回っています。

一般的な情報

Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)とGeForce GT 740Aのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位732889
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
アーキテクチャーGCN (2011−2017)Kepler 2.0 (2013−2015)
コードネームKaveri SpectreGK208
タイプデスクトップのデスクトップの
発売日14 1月 2014(10年 前)26 8月 2013(10年 前)

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)とGeForce GT 740Aの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)とGeForce GT 740Aの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数512384
コア周波数720 MHz980 MHz
トランジスタの数データなし915 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)データなし33 Watt
テクスチャリングの速度データなし31.36
浮動小数点性能データなし752.6 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)とGeForce GT 740Aの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースデータなしPCIe 3.0 x8
データなしMXM Module

メモリー

Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)とGeForce GT 740Aにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしDDR3
最大メモリー容量データなし2 ギガバイト
メモリーのバスの幅データなし64 Bit
メモリー周波数データなし1800 MHz
メモリー帯域幅データなし14.4 ギガバイト/s
共有メモリー+データなし

ビデオ出力

Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)とGeForce GT 740Aで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしNo outputs

APIサポート

Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)とGeForce GT 740AにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (FL 12_0)12 (11_0)
シェーダーモデルデータなし5.1
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし1.2
Vulkanデータなし1.1.126
CUDAデータなし3.5

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)およびGeForce GT 740Aのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD19
+90%
10−12
−90%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Battlefield 5 8−9
+60%
5−6
−60%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Cyberpunk 2077 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Far Cry 5 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Far Cry New Dawn 14−16
+75%
8−9
−75%
Forza Horizon 4 21−24
+61.5%
12−14
−61.5%
Hitman 3 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Horizon Zero Dawn 30−33
+57.9%
18−20
−57.9%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
Red Dead Redemption 2 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+75%
12−14
−75%
Watch Dogs: Legion 27−30
+68.8%
16−18
−68.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Battlefield 5 8−9
+60%
5−6
−60%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Cyberpunk 2077 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Far Cry 5 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Far Cry New Dawn 14−16
+75%
8−9
−75%
Forza Horizon 4 21−24
+61.5%
12−14
−61.5%
Hitman 3 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Horizon Zero Dawn 30−33
+57.9%
18−20
−57.9%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
Red Dead Redemption 2 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+75%
12−14
−75%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+60%
10
−60%
Watch Dogs: Legion 27−30
+68.8%
16−18
−68.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Cyberpunk 2077 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Far Cry 5 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Forza Horizon 4 21−24
+61.5%
12−14
−61.5%
Horizon Zero Dawn 30−33
+57.9%
18−20
−57.9%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+75%
12−14
−75%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+66.7%
6
−66.7%
Watch Dogs: Legion 27−30
+68.8%
16−18
−68.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5 8−9
+60%
5−6
−60%
Far Cry New Dawn 7−8
+75%
4−5
−75%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+60%
5−6
−60%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry 5 8−9
+60%
5−6
−60%
Forza Horizon 4 7−8
+75%
4−5
−75%
Hitman 3 14−16
+75%
8−9
−75%
Horizon Zero Dawn 14−16
+75%
8−9
−75%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+50%
2−3
−50%
Watch Dogs: Legion 1−2
+0%
1−2
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry New Dawn 3−4
+50%
2−3
−50%
Horizon Zero Dawn 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+50%
2−3
−50%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 0−1 0−1
Horizon Zero Dawn 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Metro Exodus 8−9
+60%
5−6
−60%
Watch Dogs: Legion 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
+75%
4−5
−75%

これが人気ゲームでのR7 512 Cores (Kaveri Desktop)とGT 740Aの競争である:

  • R7 512 Cores (Kaveri Desktop)は1080pでは90%速い。

メリットとデメリット


性能評価 3.04 1.73
ノベルティ 14 1月 2014 26 8月 2013

Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)は、パフォーマンステストでGeForce GT 740Aを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)とGeForce GT 740Aのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)
Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)
NVIDIA GeForce GT 740A
GeForce GT 740A

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.2 14 票

1から5のスケールでRadeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 9 票

1から5のスケールでGeForce GT 740Aを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)又はGeForce GT 740Aについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。