Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) vs GeForce 9600 GSO

性能のランキングでの位	872	1215
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	0.09
電力効率	データなし	0.71
アーキテクチャー	GCN (2012−2015)	Tesla (2006−2010)
コードネーム	Kaveri Spectre	G92
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
発売日	14 １月 2014(12年前)	28 ４月 2008(17年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$49.99

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)とGeForce 9600 GSOの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)とGeForce 9600 GSOの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	384	96
コア周波数	720 MHz	550 MHz
トランジスタの数	データなし	754 million
技術プロセス	28 nm	65 nm
消費電力（TDP）	データなし	105 Watt
最高温度	データなし	105 °C
テクスチャリングの速度	データなし	26.40
浮動小数点性能	データなし	0.264 TFLOPS
ROPs	データなし	12
TMUs	データなし	48
L2 Cache	データなし	48 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)とGeForce 9600 GSOの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	データなし	PCI-E 2.0
インターフェース	データなし	PCIe 2.0 x16
長さ	データなし	229 mm
身長	データなし	11.1センチ
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	データなし	1x 6-pin
SLIのサポート	-	2-way

VRAMの容量とタイプ

Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)とGeForce 9600 GSOにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	データなし	GDDR3
最大メモリー容量	データなし	384 メガバイト
メモリーのバスの幅	データなし	192 Bit
メモリー周波数	データなし	800 MHz
メモリー帯域幅	データなし	38.4 ギガバイト/s
共有メモリー	+	-

接続性と出力

Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)とGeForce 9600 GSOで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	データなし	Dual Link DVIHDTV
マルチモニターのサポート	データなし	+
HDMI	-	+
VGAによる最大解像度	データなし	2048x1536
HDMIのオーディオ入力	データなし	S/PDIF

APIとSDKの互換性

Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)とGeForce 9600 GSOにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (FL 12_0)	11.1 (10_0)
シェーダーモデル	データなし	4.0
OpenGL	データなし	2.1
OpenCL	データなし	1.1
Vulkan	-	N/A
CUDA	-	+

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)およびGeForce 9600 GSOのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

14
+250%

4−5

−250%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p

データなし

12.50

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	7−8 +250%	2−3 −250%
Cyberpunk 2077	5−6 +400%	1−2 −400%
Resident Evil 4 Remake	3−4	0−1

Full HD
Medium

Battlefield 5	8−9 +300%	2−3 −300%
Counter-Strike 2	7−8 +250%	2−3 −250%
Cyberpunk 2077	5−6 +400%	1−2 −400%
Far Cry 5	7−8 +250%	2−3 −250%
Fortnite	12−14 +333%	3−4 −333%
Forza Horizon 4	12−14 +333%	3−4 −333%
Forza Horizon 5	6−7 +500%	1−2 −500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +333%	3−4 −333%
Valorant	40−45 +258%	12−14 −258%

Full HD
High

Battlefield 5	8−9 +300%	2−3 −300%
Counter-Strike 2	7−8 +250%	2−3 −250%
Counter-Strike: Global Offensive	50−55 +257%	14−16 −257%
Cyberpunk 2077	5−6 +400%	1−2 −400%
Dota 2	24−27 +271%	7−8 −271%
Far Cry 5	7−8 +250%	2−3 −250%
Fortnite	12−14 +333%	3−4 −333%
Forza Horizon 4	12−14 +333%	3−4 −333%
Forza Horizon 5	6−7 +500%	1−2 −500%
Grand Theft Auto V	9 +350%	2−3 −350%
Metro Exodus	4−5 +300%	1−2 −300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +333%	3−4 −333%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +350%	2−3 −350%
Valorant	40−45 +258%	12−14 −258%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	8−9 +300%	2−3 −300%
Cyberpunk 2077	5−6 +400%	1−2 −400%
Dota 2	24−27 +271%	7−8 −271%
Far Cry 5	7−8 +250%	2−3 −250%
Forza Horizon 4	12−14 +333%	3−4 −333%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +333%	3−4 −333%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +350%	2−3 −350%
Valorant	40−45 +258%	12−14 −258%

Full HD
Epic

Fortnite

12−14

+333%

3−4
−333%

1440p
High

Counter-Strike 2	6−7 +500%	1−2 −500%
Counter-Strike: Global Offensive	18−20 +280%	5−6 −280%
Metro Exodus	0−1	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +243%	7−8 −243%
Valorant	21−24 +267%	6−7 −267%