Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)対NVIDIA GeForce 7300 GT

性能のランキングでの位	863	1383
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	データなし	0.93
アーキテクチャー	GCN (2012−2015)	Curie (2003−2013)
コードネーム	Kaveri Spectre	G73
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
発売日	14 １月 2014(11年前)	15 ５月 2006(19年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$149.99

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)とGeForce 7300 GTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)とGeForce 7300 GTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	384	データなし
コア周波数	720 MHz	350 MHz
トランジスタの数	データなし	177 million
技術プロセス	28 nm	90 nm
消費電力（TDP）	データなし	24 Watt
テクスチャリングの速度	データなし	2.800
ROPs	データなし	8
TMUs	データなし	8

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)とGeForce 7300 GTの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	データなし	PCIe 1.0 x16
幅	データなし	1-slot
補助電源コネクタ	データなし	なし

VRAMの容量とタイプ

Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)とGeForce 7300 GTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	データなし	DDR2
最大メモリー容量	データなし	128 メガバイト
メモリーのバスの幅	データなし	128 Bit
メモリー周波数	データなし	325 MHz
メモリー帯域幅	データなし	10.4 ギガバイト/s
共有メモリー	+	データなし

接続性と出力

Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)とGeForce 7300 GTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

データなし

1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video

APIとSDKの互換性

Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)とGeForce 7300 GTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (FL 12_0)	9.0c (9_3)
シェーダーモデル	データなし	3.0
OpenGL	データなし	2.1
OpenCL	データなし	N/A
Vulkan	-	N/A

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)およびGeForce 7300 GTのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

14
+1300%

1−2

−1300%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p

データなし

149.99

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	7−8	0−1
Cyberpunk 2077	5−6	0−1

Full HD
Medium

Battlefield 5	8−9	0−1
Counter-Strike 2	7−8	0−1
Cyberpunk 2077	5−6	0−1
Escape from Tarkov	9−10 +800%	1−2 −800%
Far Cry 5	7−8	0−1
Fortnite	12−14 +1200%	1−2 −1200%
Forza Horizon 4	12−14 +1200%	1−2 −1200%
Forza Horizon 5	6−7	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +1200%	1−2 −1200%
Valorant	40−45 +975%	4−5 −975%

Full HD
High

Battlefield 5	8−9	0−1
Counter-Strike 2	7−8	0−1
Counter-Strike: Global Offensive	50−55 +900%	5−6 −900%
Cyberpunk 2077	5−6	0−1
Dota 2	24−27 +1200%	2−3 −1200%
Escape from Tarkov	9−10 +800%	1−2 −800%
Far Cry 5	7−8	0−1
Fortnite	12−14 +1200%	1−2 −1200%
Forza Horizon 4	12−14 +1200%	1−2 −1200%
Forza Horizon 5	6−7	0−1
Grand Theft Auto V	9 +800%	1−2 −800%
Metro Exodus	4−5	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +1200%	1−2 −1200%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +800%	1−2 −800%
Valorant	40−45 +975%	4−5 −975%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	8−9	0−1
Cyberpunk 2077	5−6	0−1
Dota 2	24−27 +1200%	2−3 −1200%
Escape from Tarkov	9−10 +800%	1−2 −800%
Far Cry 5	7−8	0−1
Forza Horizon 4	12−14 +1200%	1−2 −1200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +1200%	1−2 −1200%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +800%	1−2 −800%
Valorant	40−45 +975%	4−5 −975%

Full HD
Epic

Fortnite

12−14
+1200%

1−2

−1200%

1440p
High

Counter-Strike 2	6−7	0−1
Counter-Strike: Global Offensive	18−20 +850%	2−3 −850%
Metro Exodus	0−1	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +1100%	2−3 −1100%
Valorant	21−24 +1050%	2−3 −1050%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Escape from Tarkov	5−6	0−1
Far Cry 5	4−5	0−1
Forza Horizon 4	6−7	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5	0−1

1440p
Epic

Fortnite

5−6

0−1

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 +1400%	1−2 −1400%
Valorant	12−14 +1200%	1−2 −1200%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Dota 2	7−8	0−1
Escape from Tarkov	1−2	0−1
Far Cry 5	1−2	0−1
Forza Horizon 4	2−3	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4	0−1