Radeon R7 370対AMD PRO WX 2100

性能のランキングでの位	413	645
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	6.57	3.75
電力効率	7.31	9.41
アーキテクチャー	GCN 1.0 (2011−2020)	GCN 4.0 (2016−2020)
コードネーム	Trinidad	Lexa
タイプ	デスクトップの	ワークショップ向けの
デザイン	reference	データなし
発売日	18 ６月 2015(9年前)	4 ６月 2017(7年前)
発売価格（MSRP）	$149	$149

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

R7 370はPRO WX 2100より75%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R7 370とRadeon PRO WX 2100の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R7 370とRadeon PRO WX 2100の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1024	512
コア周波数	データなし	925 MHz
Boost周波数	975 MHz	1219 MHz
トランジスタの数	2,800 million	2,200 million
技術プロセス	28 nm	14 nm
消費電力（TDP）	110 Watt	35 Watt
テクスチャリングの速度	62.40	39.01
浮動小数点性能	1.997 TFLOPS	1.248 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	64	32

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R7 370とRadeon PRO WX 2100の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	PCIe 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x8
長さ	152 mm	168 mm
幅	2-slot	1-slot
補助電源コネクタ	1 x 6-pin	なし

VRAMの容量とタイプ

Radeon R7 370とRadeon PRO WX 2100にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	64 Bit
メモリー周波数	975 MHz	1500 MHz
メモリー帯域幅	179.2 ギガバイト/s	48 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon R7 370とRadeon PRO WX 2100で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort
Eyefinity	+	-
Eyefinityディスプレイの数	6	データなし
HDMI	+	-
DisplayPortのサポート	+	-

対応技術

Radeon R7 370とRadeon PRO WX 2100にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FreeSync	+	+
TrueAudio	+	-
VCE	+	-
DDMAオーディオ	+	データなし

API互換性

Radeon R7 370とRadeon PRO WX 2100にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	DirectX® 12	12 (12_0)
シェーダーモデル	5.1	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	+	1.2.131
Mantle	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R7 370とRadeon PRO WX 2100のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

R7 370 11.70
+144%

PRO WX 2100 4.79

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

R7 370 4499
+144%

PRO WX 2100 1841

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R7 370およびRadeon PRO WX 2100のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	47 +161%	18−20 −161%
1440p	57 +171%	21−24 −171%
4K	20 +150%	8−9 −150%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	3.17 +161%	8.28 −161%
1440p	2.61 +171%	7.10 −171%
4K	7.45 +150%	18.63 −150%

R7 370のフレーム単価は1080pの方が161%低い。
R7 370のフレーム単価は1440pの方が171%低い。
R7 370のフレーム単価は4Kの方が150%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	20−22 +81.8%	10−12 −81.8%
Cyberpunk 2077	21−24 +130%	10−11 −130%
Elden Ring	35−40 +169%	12−14 −169%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	35−40 +171%	14−16 −171%
Counter-Strike 2	20−22 +81.8%	10−12 −81.8%
Cyberpunk 2077	21−24 +130%	10−11 −130%
Forza Horizon 4	45−50 +135%	20−22 −135%
Metro Exodus	30−35 +191%	10−12 −191%
Red Dead Redemption 2	30−33 +100%	14−16 −100%
Valorant	35 +169%	12−14 −169%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	35−40 +171%	14−16 −171%
Counter-Strike 2	20−22 +81.8%	10−12 −81.8%
Cyberpunk 2077	21−24 +130%	10−11 −130%
Dota 2	29 +81.3%	16−18 −81.3%
Elden Ring	35−40 +169%	12−14 −169%
Far Cry 5	45−50 +91.7%	24−27 −91.7%
Fortnite	65−70 +139%	27−30 −139%
Forza Horizon 4	45−50 +135%	20−22 −135%
Grand Theft Auto V	44 +175%	16−18 −175%
Metro Exodus	30−35 +191%	10−12 −191%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55 +34.1%	40−45 −34.1%
Red Dead Redemption 2	30−33 +100%	14−16 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	37 +131%	16−18 −131%
Valorant	45−50 +254%	12−14 −254%
World of Tanks	160−170 +105%	75−80 −105%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +171%	14−16 −171%
Counter-Strike 2	20−22 +81.8%	10−12 −81.8%
Cyberpunk 2077	21−24 +130%	10−11 −130%
Dota 2	40−45 +163%	16−18 −163%
Far Cry 5	45−50 +91.7%	24−27 −91.7%
Forza Horizon 4	45−50 +135%	20−22 −135%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27 −51.9%	40−45 +51.9%
Valorant	20 +53.8%	12−14 −53.8%

1440p
High Preset

Dota 2	16−18 +300%	4−5 −300%
Elden Ring	16−18 +240%	5−6 −240%
Grand Theft Auto V	16−18 +220%	5−6 −220%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +100%	30−35 −100%
Red Dead Redemption 2	10−11 +150%	4−5 −150%
World of Tanks	81 +138%	30−35 −138%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +229%	7−8 −229%
Counter-Strike 2	30−35 +0%	30−35 +0%
Cyberpunk 2077	9−10 +80%	5−6 −80%
Far Cry 5	24−27 +160%	10−11 −160%
Forza Horizon 4	27−30 +286%	7−8 −286%
Metro Exodus	24−27 +700%	3−4 −700%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +100%	8−9 −100%
Valorant	17 +30.8%	12−14 −30.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	6−7 +200%	2−3 −200%
Dota 2	21−24 +29.4%	16−18 −29.4%
Elden Ring	7−8 +250%	2−3 −250%
Grand Theft Auto V	21−24 +37.5%	16−18 −37.5%
Metro Exodus	7−8	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	37 +164%	14−16 −164%
Red Dead Redemption 2	8−9 +167%	3−4 −167%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +37.5%	16−18 −37.5%
World of Tanks	45 +150%	18−20 −150%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	10−12 +175%	4−5 −175%
Counter-Strike 2	6−7 +200%	2−3 −200%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Dota 2	21−24 +29.4%	16−18 −29.4%
Far Cry 5	14−16 +180%	5−6 −180%
Fortnite	12−14 +225%	4−5 −225%
Forza Horizon 4	16−18 +300%	4−5 −300%
Valorant	12−14 +200%	4−5 −200%

これが人気ゲームでのR7 370とPRO WX 2100の競争である：

R7 370は1080pでは161%速い。
R7 370は1440pでは171%速い。
R7 370は4Kでは150%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Metro Exodusでは、1440pの解像度とUltra Presetで、R7 370の方が700%速い。
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、1080pの解像度とUltra Presetで、PRO WX 2100の方が52%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

58テストでR7 370が先行（97%）。
1テストでPRO WX 2100が先行（2%）。
1テスト（2%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	11.70	4.79
ノベルティ	18 ６月 2015	4 ６月 2017
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
プロセス	28 nm	14 nm
消費電力（TDP）	110 ワット	35 ワット