Radeon R7 370対NVIDIA Quadro K3100M

#広告 
アマゾンで購入
Radeon R7 340 OEM Radeon R7 350 Radeon R7 350 640SP Radeon R7 350 Fake Card Radeon R7 350 OEM Radeon R7 350X OEM Radeon R7 360 Radeon R7 360 896SP Radeon R7 360E Radeon R7 370 Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
VS
#広告 
アマゾンで購入
Quadro K3000M Quadro K3100M Quadro K4000M Quadro K4100M Quadro K5000M Quadro K5100M

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon R7 370とQuadro K3100Mを比較した。

R7 370
2015
4 ギガバイト GDDR5,110 Watt
10.06
+98.4%

R7 370は、K3100Mをベンチマーク集計結果に基づき、98%も上回っています。

内容

R7 370 R7 370
K3100M K3100M

主な内容

Radeon R7 370とQuadro K3100Mのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位421602
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価5.740.26
電力効率7.295.39
アーキテクチャーGCN 1.0 (2011−2020)Kepler (2012−2018)
コードネームTrinidadGK104
タイプデスクトップのモバイルワークステーション向けの
デザインreferenceデータなし
発売日18 ６月 2015(9年 前)23 ７月 2013(11年 前)
発売価格（MSRP）$149 $1,999

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

R7 370はK3100Mより2108%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R7 370とQuadro K3100Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R7 370とQuadro K3100Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1024768
コア周波数データなし706 MHz
Boost周波数975 MHzデータなし
トランジスタの数2,800 million3,540 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力（TDP）110 Watt75 Watt
テクスチャリングの速度62.4045.18
浮動小数点性能1.997 TFLOPS1.084 TFLOPS
ROPs3232
TMUs6464

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R7 370とQuadro K3100Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
長さ152 mmデータなし
幅2-slotデータなし
補助電源コネクタ1 x 6-pinデータなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon R7 370とQuadro K3100Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit256 Bit
メモリー周波数975 MHz800 MHz
メモリー帯域幅179.2 ギガバイト/s102.4 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon R7 370とQuadro K3100Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
Eyefinity+-
Eyefinityディスプレイの数6データなし
HDMI+-
DisplayPortのサポート+-
Display Portデータなし1.2

対応技術

Radeon R7 370とQuadro K3100MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FreeSync+-
TrueAudio+-
VCE+-
DDMAオーディオ+データなし
Optimus-+
3D Vision Proデータなし+
Mosaicデータなし+
nView Display Managementデータなし+
Optimusデータなし+

APIとSDKの互換性

Radeon R7 370とQuadro K3100MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX® 1212
シェーダーモデル5.15.1
OpenGL4.64.5
OpenCL2.01.2
Vulkan++
Mantle+-
CUDA-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R7 370とQuadro K3100Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

R7 370 10.06
+98.4%
K3100M 5.07

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

R7 370 4497
+98.5%
K3100M 2266

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

R7 370 8519
+138%
K3100M 3581

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

R7 370 28723
+90%
K3100M 15120

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

R7 370 5961
+113%
K3100M 2797

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

R7 370 39809
+116%
K3100M 18389

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R7 370およびQuadro K3100Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD47
+34.3%
35
−34.3%
1440p57
+111%
27−30
−111%
4K20
+33.3%
15
−33.3%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p3.17
+1702%
57.11
−1702%
1440p2.61
+2732%
74.04
−2732%
4K7.45
+1689%
133.27
−1689%
  • R7 370のフレーム単価は1080pの方が1702%低い。
  • R7 370のフレーム単価は1440pの方が2732%低い。
  • R7 370のフレーム単価は4Kの方が1689%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 27−30
+108%
12−14
−108%
Counter-Strike 2 60−65
+140%
24−27
−140%
Cyberpunk 2077 21−24
+100%
10−12
−100%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 27−30
+108%
12−14
−108%
Battlefield 5 45−50
+109%
21−24
−109%
Counter-Strike 2 60−65
+140%
24−27
−140%
Cyberpunk 2077 21−24
+100%
10−12
−100%
Far Cry 5 35−40
+131%
16−18
−131%
Fortnite 106
+221%
30−35
−221%
Forza Horizon 4 45−50
+88%
24−27
−88%
Forza Horizon 5 30−35
+127%
14−16
−127%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 38
+81%
21−24
−81%
Valorant 100−105
+53.8%
65−70
−53.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 27−30
+108%
12−14
−108%
Battlefield 5 45−50
+109%
21−24
−109%
Counter-Strike 2 60−65
+140%
24−27
−140%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+72%
90−95
−72%
Cyberpunk 2077 21−24
+100%
10−12
−100%
Dota 2 75−80
+68.9%
45−50
−68.9%
Far Cry 5 35−40
+131%
16−18
−131%
Fortnite 41
+24.2%
30−35
−24.2%
Forza Horizon 4 45−50
+88%
24−27
−88%
Forza Horizon 5 30−35
+127%
14−16
−127%
Grand Theft Auto V 44
+132%
18−20
−132%
Metro Exodus 21−24
+120%
10−11
−120%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30
+42.9%
21−24
−42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+150%
14
−150%
Valorant 100−105
+53.8%
65−70
−53.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+109%
21−24
−109%
Cyberpunk 2077 21−24
+100%
10−12
−100%
Dota 2 75−80
+68.9%
45−50
−68.9%
Far Cry 5 35−40
+131%
16−18
−131%
Forza Horizon 4 45−50
+88%
24−27
−88%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+85.7%
21−24
−85.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
+214%
7
−214%
Valorant 20
−225%
65−70
+225%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 30
−10%
30−35
+10%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 20−22
+150%
8−9
−150%
Counter-Strike: Global Offensive 81
+92.9%
40−45
−92.9%
Grand Theft Auto V 16−18
+167%
6−7
−167%
Metro Exodus 12−14
+225%
4−5
−225%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+86.1%
35−40
−86.1%
Valorant 120−130
+93.5%
60−65
−93.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+300%
7−8
−300%
Cyberpunk 2077 9−10
+125%
4−5
−125%
Far Cry 5 21−24
+109%
10−12
−109%
Forza Horizon 4 27−30
+108%
12−14
−108%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+113%
8−9
−113%

1440p
Epic Preset

Fortnite 21−24
+109%
10−12
−109%

4K
High Preset

Atomic Heart 9−10
+125%
4−5
−125%
Counter-Strike 2 5−6
+150%
2−3
−150%
Counter-Strike: Global Offensive 45
+114%
21−24
−114%
Grand Theft Auto V 21−24
+29.4%
16−18
−29.4%
Metro Exodus 7−8 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+160%
5
−160%
Valorant 55−60
+107%
27−30
−107%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
+367%
3−4
−367%
Counter-Strike 2 5−6
+150%
2−3
−150%
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%
Dota 2 40−45
+111%
18−20
−111%
Far Cry 5 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Forza Horizon 4 18−20
+138%
8−9
−138%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%

これが人気ゲームでのR7 370とK3100Mの競争である：

  • R7 370は1080pでは34%速い。
  • R7 370は1440pでは111%速い。
  • R7 370は4Kでは33%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Battlefield 5では、4Kの解像度とUltra Presetで、R7 370の方が367%速い。
  • Valorantでは、1080pの解像度とUltra Presetで、K3100Mの方が225%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 58テストでR7 370が先行（97%）。
  • 2テストでK3100Mが先行（3%）。

長所と短所のまとめ

性能評価 10.06 5.07
ノベルティ 18 ６月 2015 23 ７月 2013
消費電力（TDP） 110 ワット 75 ワット

R7 370は 98.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある。

一方、K3100Mは46.7%消費電力が低い。

Radeon R7 370は、パフォーマンステストでQuadro K3100Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon R7 370はパソコン用で、Quadro K3100Mはモバイルワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

AMD Radeon R7 370
Radeon R7 370
NVIDIA Quadro K3100M
Quadro K3100M
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

R7 370 Radeon R7 370
又は
HD 7870 XT Radeon HD 7870 XT
K3100M Quadro K3100M
又は
FirePro M6100 FirePro M6100
R7 370 Radeon R7 370
又は
GTX 660 Ti GeForce GTX 660 Ti
M2000M Quadro M2000M
又は
R7 370 R7 370
K4100M Quadro K4100M
又は
R7 370 R7 370
GTX 860M GeForce GTX 860M
又は
R7 370 R7 370
GTX 850M GeForce GTX 850M
又は
R7 370 R7 370
GTX 765M GeForce GTX 765M
又は
R7 370 R7 370
W5170M FirePro W5170M
又は
R7 370 R7 370
R9 M370X Radeon R9 M370X
又は
R7 370 R7 370
GTX 760M GeForce GTX 760M
又は
R7 370 R7 370
W5130M FirePro W5130M
又は
R7 370 R7 370
HD 8870M Radeon HD 8870M
又は
R7 370 R7 370

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

4 487 票

1から5のスケールでRadeon R7 370を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 130 票

1から5のスケールでQuadro K3100Mを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon R7 370やQuadro K3100Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。