Quadro K3100M対AMD Radeon R7 350

性能のランキングでの位	603	616
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	0.26	データなし
電力効率	5.39	6.98
アーキテクチャー	Kepler (2012−2018)	GCN 1.0 (2011−2020)
コードネーム	GK104	Cape Verde
タイプ	モバイルワークステーション向けの	デスクトップの
発売日	23 ７月 2013(11年前)	6 ７月 2016(8年前)
発売価格（MSRP）	$1,999	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro K3100MとRadeon R7 350の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro K3100MとRadeon R7 350の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	768	512
コア周波数	706 MHz	800 MHz
トランジスタの数	3,540 million	1,500 million
技術プロセス	28 nm	28 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	55 Watt
テクスチャリングの速度	45.18	25.60
浮動小数点性能	1.084 TFLOPS	0.8192 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	64	32

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro K3100MとRadeon R7 350の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
長さ	データなし	168 mm
幅	データなし	1-slot
補助電源コネクタ	データなし	なし

VRAMの容量とタイプ

Quadro K3100MとRadeon R7 350にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	128 Bit
メモリー周波数	800 MHz	1125 MHz
メモリー帯域幅	102.4 ギガバイト/s	72 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Quadro K3100MとRadeon R7 350で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	-	+
Display Port	1.2	データなし

対応技術

Quadro K3100MとRadeon R7 350にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus	+	-
3D Vision Pro	+	データなし
Mosaic	+	データなし
nView Display Management	+	データなし
Optimus	+	データなし

APIとSDKの互換性

Quadro K3100MとRadeon R7 350にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12	12 (11_1)
シェーダーモデル	5.1	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	+	-

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro K3100MおよびRadeon R7 350のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	35 +16.7%	30−35 −16.7%
4K	15 +7.1%	14−16 −7.1%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	57.11	データなし
4K	133.27	データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Counter-Strike 2	24−27 +19%	21−24 −19%
Cyberpunk 2077	10−12 +10%	10−11 −10%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Battlefield 5	21−24 +9.5%	21−24 −9.5%
Counter-Strike 2	24−27 +19%	21−24 −19%
Cyberpunk 2077	10−12 +10%	10−11 −10%
Far Cry 5	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Fortnite	30−35 +10%	30−33 −10%
Forza Horizon 4	24−27 +19%	21−24 −19%
Forza Horizon 5	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Valorant	65−70 +8.3%	60−65 −8.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Battlefield 5	21−24 +9.5%	21−24 −9.5%
Counter-Strike 2	24−27 +19%	21−24 −19%
Counter-Strike: Global Offensive	90−95 +9.4%	85−90 −9.4%
Cyberpunk 2077	10−12 +10%	10−11 −10%
Dota 2	45−50 +12.5%	40−45 −12.5%
Far Cry 5	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Fortnite	30−35 +10%	30−33 −10%
Forza Horizon 4	24−27 +19%	21−24 −19%
Forza Horizon 5	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Grand Theft Auto V	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Metro Exodus	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 +16.7%	12−14 −16.7%
Valorant	65−70 +8.3%	60−65 −8.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +9.5%	21−24 −9.5%
Cyberpunk 2077	10−12 +10%	10−11 −10%
Dota 2	45−50 +12.5%	40−45 −12.5%
Far Cry 5	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Forza Horizon 4	24−27 +19%	21−24 −19%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	7 +16.7%	6−7 −16.7%
Valorant	65−70 +8.3%	60−65 −8.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

30−35
+10%

30−33

−10%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Counter-Strike: Global Offensive	40−45 +20%	35−40 −20%
Grand Theft Auto V	6−7 +20%	5−6 −20%
Metro Exodus	5−6 +25%	4−5 −25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +20%	30−33 −20%
Valorant	60−65 +12.7%	55−60 −12.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Far Cry 5	10−12 +10%	10−11 −10%
Forza Horizon 4	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite

10−12
+10%

10−11

−10%

4K
High Preset

Atomic Heart	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Grand Theft Auto V	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Metro Exodus	0−1	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	5 +25%	4−5 −25%
Valorant	27−30 +16.7%	24−27 −16.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	3−4 +50%	2−3 −50%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Dota 2	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Far Cry 5	6−7 +20%	5−6 −20%
Forza Horizon 4	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 +20%	5−6 −20%

4K
Epic Preset

Fortnite

6−7
+20%

5−6

−20%

これが人気ゲームでのK3100MとR7 350の競争である：

K3100Mは1080pでは17%速い。
K3100Mは4Kでは7%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価	5.07	4.82
ノベルティ	23 ７月 2013	6 ７月 2016
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
消費電力（TDP）	75 ワット	55 ワット