Radeon R7 360対Radeon HD 5670

性能のランキングでの位	486	831
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	1.57	0.10
アーキテクチャー	GCN 2.0 (2013−2017)	Terascale 2 (2009−2015)
コードネーム	Tobago	Redwood
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
デザイン	reference	データなし
発売日	18 ６月 2015(9年前)	14 １月 2010(14年前)
発売価格（MSRP）	$109	$119
今の価格	$13.98 (0.1x)	$132 (1.1x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

R7 360はATI HD 5670より1470%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R7 360とRadeon HD 5670の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R7 360とRadeon HD 5670の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	768	400
コア周波数	データなし	775 MHz
Boost周波数	1000 MHz	データなし
トランジスタの数	2,080 million	627 million
技術プロセス	28 nm	40 nm
消費電力（TDP）	100 Watt	64 Watt
テクスチャリングの速度	50.40	15.50
浮動小数点性能	1,613 gflops	620.0 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R7 360とRadeon HD 5670の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	PCIe 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
長さ	165 mm	168 mm
幅	1-slot	1-slot
補助電源コネクタ	1 x 6-pin	なし
ブリッジレスCrossFire	1	データなし

メモリー

Radeon R7 360とRadeon HD 5670にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	2 ギガバイト	1 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	6000 MHz	1000 MHz
メモリー帯域幅	112 ギガバイト/s	64 ギガバイト/s

ビデオ出力

Radeon R7 360とRadeon HD 5670で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
Eyefinity	1	データなし
Eyefinityディスプレイの数	6	データなし
HDMI	+	+
DisplayPortのサポート	+	データなし

テクノロジー

Radeon R7 360とRadeon HD 5670にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration	-	データなし
CrossFire	1	データなし
Enduro	-	データなし
FreeSync	1	データなし
HD3D	-	データなし
PowerTune	+	データなし
TrueAudio	+	データなし
ZeroCore	-	データなし
VCE	+	データなし
DDMAオーディオ	+	データなし

APIサポート

Radeon R7 360とRadeon HD 5670にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	DirectX® 12	11.2 (11_0)
シェーダーモデル	6.3	5.0
OpenGL	4.6	4.4
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	+	N/A
Mantle	+	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R7 360とRadeon HD 5670のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

R7 360 8.01
+285%

ATI HD 5670 2.08

Radeon R7 360は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon HD 5670を285%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

R7 360 3093
+285%

ATI HD 5670 804

Radeon R7 360は、PassmarkにおいてRadeon HD 5670を285%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon R7 360およびRadeon HD 5670のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	100−110 +285%	26 −285%
Full HD	110−120 +267%	30 −267%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

14−16

+250%

4−5
−250%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +250%	4−5 −250%
Battlefield 5	7−8 +250%	2−3 −250%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +260%	5−6 −260%
Cyberpunk 2077	14−16 +250%	4−5 −250%
Far Cry 5	10−11 +233%	3−4 −233%
Far Cry New Dawn	18−20 +260%	5−6 −260%
Forza Horizon 4	24−27 +243%	7−8 −243%
Hitman 3	14−16 +250%	4−5 −250%
Horizon Zero Dawn	60−65 +275%	16−18 −275%
Red Dead Redemption 2	14−16 +250%	4−5 −250%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +250%	10−11 −250%
Watch Dogs: Legion	50−55 +257%	14−16 −257%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +250%	4−5 −250%
Battlefield 5	7−8 +250%	2−3 −250%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +260%	5−6 −260%
Cyberpunk 2077	14−16 +250%	4−5 −250%
Far Cry 5	10−11 +233%	3−4 −233%
Far Cry New Dawn	18−20 +260%	5−6 −260%
Forza Horizon 4	24−27 +243%	7−8 −243%
Hitman 3	14−16 +250%	4−5 −250%
Horizon Zero Dawn	60−65 +275%	16−18 −275%
Red Dead Redemption 2	14−16 +250%	4−5 −250%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +250%	10−11 −250%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +250%	6−7 −250%
Watch Dogs: Legion	50−55 +257%	14−16 −257%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +250%	4−5 −250%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +260%	5−6 −260%
Cyberpunk 2077	14−16 +250%	4−5 −250%
Far Cry 5	10−11 +233%	3−4 −233%
Forza Horizon 4	24−27 +243%	7−8 −243%
Horizon Zero Dawn	60−65 +275%	16−18 −275%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +250%	10−11 −250%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +250%	6−7 −250%
Watch Dogs: Legion	50−55 +257%	14−16 −257%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16

+250%

4−5
−250%

1440p
High Preset

Battlefield 5	10−11 +233%	3−4 −233%
Far Cry New Dawn	7−8 +250%	2−3 −250%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 +200%	1−2 −200%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +260%	5−6 −260%
Cyberpunk 2077	3−4 +200%	1−2 −200%
Far Cry 5	10−11 +233%	3−4 −233%
Forza Horizon 4	7−8 +250%	2−3 −250%
Hitman 3	24−27 +243%	7−8 −243%
Horizon Zero Dawn	21−24 +250%	6−7 −250%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 +200%	1−2 −200%
Watch Dogs: Legion	0−1	0−1

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

18−20

+260%

5−6
−260%

4K
High Preset

Battlefield 5	0−1	0−1
Far Cry New Dawn	3−4 +200%	1−2 −200%
Horizon Zero Dawn	7−8 +250%	2−3 −250%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 +250%	2−3 −250%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +200%	1−2 −200%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 +200%	1−2 −200%
Far Cry 5	3−4 +200%	1−2 −200%
Horizon Zero Dawn	7−8 +250%	2−3 −250%
Metro Exodus	14−16 +250%	4−5 −250%
Watch Dogs: Legion	0−1	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−11

+233%

3−4
−233%

これが人気ゲームでのR7 360とATI HD 5670の競争である：

R7 360は900pでは285%速い。
R7 360は1080pでは267%速い。

メリットとデメリット

性能評価	8.01	2.08
ノベルティ	18 ６月 2015	14 １月 2010
コスト	$109	$119
最大メモリー容量	2 ギガバイト	1 ギガバイト
プロセス	28 nm	40 nm
消費電力（TDP）	100 ワット	64 ワット