Radeon R7 350対Radeon R5 (Bristol Ridge)
パフォーマンス・スコア
スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon R7 350とRadeon R5 (Bristol Ridge)を比較した。
R7 350はR5 (Bristol Ridge)をベンチマーク集計結果に基づき128%も上回る。
一般的な情報
Radeon R7 350とRadeon R5 (Bristol Ridge)のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 570 | 801 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
お得感 | 0.82 | データなし |
アーキテクチャー | GCN 1.0 (2012−2020) | GCN 1.2/2.0 (2015−2016) |
コードネーム | Cape Verde | Bristol Ridge |
タイプ | デスクトップの | ノートブック向けの |
発売日 | 6 7月 2016(7年 前) | 1 6月 2016(8年 前) |
今の価格 | $142 | $53 |
お得感
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R7 350とRadeon R5 (Bristol Ridge)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R7 350とRadeon R5 (Bristol Ridge)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 512 | 384 |
コア周波数 | 800 MHz | データなし |
Boost周波数 | データなし | 800 MHz |
トランジスタの数 | 1,500 million | 3100 Million |
技術プロセス | 28 nm | 28 nm |
消費電力(TDP) | 55 Watt | 12-45 Watt |
テクスチャリングの速度 | 25.60 | データなし |
浮動小数点性能 | 819.2 gflops | データなし |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R7 350とRadeon R5 (Bristol Ridge)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。
ノートパソコンのサイズ | データなし | medium sized |
インターフェース | PCIe 3.0 x16 | データなし |
長さ | 168 mm | データなし |
幅 | 1-slot | データなし |
補助電源コネクタ | なし | データなし |
メモリー
Radeon R7 350とRadeon R5 (Bristol Ridge)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | GDDR5 | データなし |
最大メモリー容量 | 2 ギガバイト | データなし |
メモリーのバスの幅 | 128 Bit | 64/128 Bit |
メモリー周波数 | 4500 MHz | データなし |
メモリー帯域幅 | 72 ギガバイト/s | データなし |
共有メモリー | データなし | + |
ビデオ出力
Radeon R7 350とRadeon R5 (Bristol Ridge)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | データなし |
HDMI | + | データなし |
APIサポート
Radeon R7 350とRadeon R5 (Bristol Ridge)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | 12 (11_1) | 12 (FL 12_0) |
シェーダーモデル | 5.1 | データなし |
OpenGL | 4.6 | データなし |
OpenCL | 1.2 | データなし |
Vulkan | 1.2.131 | データなし |
ゲームでのテスト
ゲームでのRadeon R7 350およびRadeon R5 (Bristol Ridge)のテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
Full HD | 27−30
+108%
| 13
−108%
|
人気ゲームのFPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
Battlefield 5 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
Far Cry 5 | 9−10
+125%
|
4
−125%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
+118%
|
11
−118%
|
Hitman 3 | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+106%
|
16−18
−106%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
+100%
|
7
−100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+118%
|
10−12
−118%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
+100%
|
14−16
−100%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
Battlefield 5 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
Far Cry 5 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
Hitman 3 | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+106%
|
16−18
−106%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+118%
|
10−12
−118%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+100%
|
6
−100%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
+100%
|
14−16
−100%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
Far Cry 5 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+106%
|
16−18
−106%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+118%
|
10−12
−118%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
+100%
|
14−16
−100%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
Far Cry 5 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
Hitman 3 | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
Horizon Zero Dawn | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
Far Cry 5 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
Horizon Zero Dawn | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
Metro Exodus | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
これが人気ゲームでのR7 350とR5 (Bristol Ridge)の競争である:
- R7 350は1080pでは108%速い。
メリットとデメリット
性能評価 | 5.58 | 2.45 |
ノベルティ | 6 7月 2016 | 1 6月 2016 |
消費電力(TDP) | 55 ワット | 12 ワット |
Radeon R7 350は、パフォーマンステストでRadeon R5 (Bristol Ridge)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Radeon R7 350はパソコン用で、Radeon R5 (Bristol Ridge)はノートブック用であることに注意してください。
Radeon R7 350とRadeon R5 (Bristol Ridge)のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。