Radeon R7 265 vs Quadro K4100M

#広告 
アマゾンで購入
240 240 OEM 250 250 OEM 250E 250X 250XE 260 260X 265 265X OEM
VS
#広告 
アマゾンで購入
K1000M K1100M K2000M K2000M Embedded K2100M K2200M K3000M K3100M K4000M K4100M K5000M K5100M

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon R7 265とQuadro K4100Mを比較した。

R7 265
2014,$149
4 ギガバイト GDDR5,150 Watt
9.68
+45.1%

R7 265はK4100Mをベンチマーク集計結果に基づき、かなりの45%上回っている。

内容

共有する。
R7 265 R7 265
K4100M K4100M

主な内容

Radeon R7 265とQuadro K4100Mのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位494609
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価4.710.22
電力効率4.975.14
アーキテクチャーGCN 1.0 (2012−2020)Kepler (2012−2018)
コードネームPitcairnGK104
タイプデスクトップのモバイルワークステーション向けの
デザインreferenceデータなし
発売日13 ２月 2014(12年 前)23 ７月 2013(12年 前)
発売価格（MSRP）$149 $1,499

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

R7 265はK4100Mより2041%お得です。

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R7 265とQuadro K4100Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R7 265とQuadro K4100Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数10241152
コア周波数データなし706 MHz
Boost周波数925 MHzデータなし
トランジスタの数2,800 million3,540 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力（TDP）150 Watt100 Watt
テクスチャリングの速度59.2067.78
浮動小数点性能1.894 TFLOPS1.627 TFLOPS
ROPs3232
TMUs6496
L1 Cache256 キロバイト96 キロバイト
L2 Cache512 キロバイト512 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R7 265とQuadro K4100Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
長さ210 mmデータなし
幅2-slotデータなし
補助電源コネクタ1 x 6-pinデータなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon R7 265とQuadro K4100Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit256 Bit
メモリー周波数1400 MHz800 MHz
メモリー帯域幅179.2 ギガバイト/s102.4 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon R7 265とQuadro K4100Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
Eyefinity+-
HDMI+-
Display Portデータなし1.2

対応技術

Radeon R7 265とQuadro K4100MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

CrossFire+-
FreeSync+-
DDMAオーディオ+データなし
Optimus-+
3D Vision Proデータなし+
Mosaicデータなし+
nView Display Managementデータなし+
Optimusデータなし+

APIとSDKの互換性

Radeon R7 265とQuadro K4100MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX® 1212
シェーダーモデル5.15.1
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.2
Vulkan-+
CUDA-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R7 265とQuadro K4100Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

R7 265 9.68
+45.1%
K4100M 6.67

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

R7 265 5220
+42.9%
K4100M 3654

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R7 265およびQuadro K4100Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD65−70
+35.4%
48
−35.4%
4K18−20
+38.5%
13
−38.5%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p2.29
+1262%
31.23
−1262%
4K8.28
+1293%
115.31
−1293%
  • R7 265のフレーム単価は1080pの方が1262%低い。
  • R7 265のフレーム単価は4Kの方が1293%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 14−16
+0%
14−16
+0%
Resident Evil 4 Remake 12−14
+0%
12−14
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 14−16
+0%
14−16
+0%
Far Cry 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Fortnite 40−45
+0%
40−45
+0%
Forza Horizon 4 30−33
+0%
30−33
+0%
Forza Horizon 5 20−22
+0%
20−22
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+0%
24−27
+0%
Valorant 70−75
+0%
70−75
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+0%
110−120
+0%
Cyberpunk 2077 14−16
+0%
14−16
+0%
Dota 2 50−55
+0%
50−55
+0%
Far Cry 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Fortnite 40−45
+0%
40−45
+0%
Forza Horizon 4 30−33
+0%
30−33
+0%
Forza Horizon 5 20−22
+0%
20−22
+0%
Grand Theft Auto V 24−27
+0%
24−27
+0%
Metro Exodus 12−14
+0%
12−14
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+0%
24−27
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+0%
18−20
+0%
Valorant 70−75
+0%
70−75
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Cyberpunk 2077 14−16
+0%
14−16
+0%
Dota 2 50−55
+0%
50−55
+0%
Far Cry 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Forza Horizon 4 30−33
+0%
30−33
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+0%
24−27
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+0%
18−20
+0%
Valorant 70−75
+0%
70−75
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 40−45
+0%
40−45
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 50−55
+0%
50−55
+0%
Grand Theft Auto V 7−8
+0%
7−8
+0%
Metro Exodus 6−7
+0%
6−7
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+0%
40−45
+0%
Valorant 75−80
+0%
75−80
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Forza Horizon 4 16−18
+0%
16−18
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+0%
9−10
+0%

1440p
Epic

Fortnite 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 0−1 0−1
Grand Theft Auto V 16−18
+0%
16−18
+0%
Metro Exodus 2−3
+0%
2−3
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+0%
5−6
+0%
Valorant 30−35
+0%
30−35
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Counter-Strike 2 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 24−27
+0%
24−27
+0%
Far Cry 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Forza Horizon 4 10−12
+0%
10−12
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
+0%
7−8
+0%

4K
Epic

Fortnite 7−8
+0%
7−8
+0%

これが人気ゲームでのR7 265とK4100Mの競争である：

  • R7 265は1080pでは35%速い。
  • R7 265は4Kでは38%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 58テスト（100%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 9.68 6.67
ノベルティ 13 ２月 2014 23 ７月 2013
消費電力（TDP） 150 ワット 100 ワット

R7 265は 45% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、6ヶ月のアドバンテージがある。

一方、K4100Mは50%消費電力が低い。

Radeon R7 265は、パフォーマンステストでQuadro K4100Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon R7 265はパソコン用で、Quadro K4100Mはモバイルワークステーション用であることに注意してください。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

R7 265 Radeon R7 265
vs
GTX 660 GeForce GTX 660
K4100M Quadro K4100M
vs
M1000M Quadro M1000M
R7 265 Radeon R7 265
vs
GTX 570 GeForce GTX 570
R7 250X AMD Radeon R7 250X
vs
GTX 460 SE v2 GTX 460 SE v2
R7 250X AMD Radeon R7 250X
vs
Pro V7350X2 Pro V7350X2
R7 250X AMD Radeon R7 250X
vs
GTX 1070 GDDR5X GTX 1070 GDDR5X
R7 250X AMD Radeon R7 250X
vs
RX 5900 RX 5900
R7 250X AMD Radeon R7 250X
vs
RTX 4500 Ada Generation RTX 4500 Ada Generation
R7 265 AMD Radeon R7 265
vs
HD 8240 HD 8240
R7 265 AMD Radeon R7 265
vs
9800 GT Rebrand GeForce 9800 GT Rebrand
R7 265 AMD Radeon R7 265
vs
UHD Graphics UHD Graphics
R5 220 OEM AMD Radeon R5 220 OEM
vs
ATI HD 4350 PCIe x1 HD 4350 PCIe x1
R5 220 OEM AMD Radeon R5 220 OEM
vs
9400 GT Rev. 2 GeForce 9400 GT Rev. 2

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.2 387 票

1から5のスケールでRadeon R7 265を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 100 票

1から5のスケールでQuadro K4100Mを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon R7 265やQuadro K4100Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。