Radeon R7 265対GeForce MX130

性能のランキングでの位	404	609
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	1.72	1.41
アーキテクチャー	GCN 1.0 (2012−2020)	Maxwell (2014−2018)
コードネーム	Pitcairn	N16S-GTR
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
デザイン	reference	データなし
発売日	13 ２月 2014(10年前)	1 １月 2018(6年前)
発売価格（MSRP）	$149	データなし
今の価格	$242 (1.6x)	$899

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

R7 265はGeForce MX130より22%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R7 265とGeForce MX130の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R7 265とGeForce MX130の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1024	384
コア周波数	データなし	1122 MHz
Boost周波数	925 MHz	1242 MHz
トランジスタの数	2,800 million	データなし
技術プロセス	28 nm	28 nm
消費電力（TDP）	150 Watt	15-25 Watt
テクスチャリングの速度	59.20	29.81
浮動小数点性能	1,894 gflops	953.9 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R7 265とGeForce MX130の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	データなし	medium sized
バスサポート	PCIe 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	210 mm	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	1 x 6-pin	なし

メモリー

Radeon R7 265とGeForce MX130にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	DDR3, GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	64 Bit
メモリー周波数	1400 MHz	5012 MHz
メモリー帯域幅	179.2 ギガバイト/s	40.1 ギガバイト/s
共有メモリー	データなし	-

ビデオ出力

Radeon R7 265とGeForce MX130で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	No outputs
Eyefinity	1	データなし
HDMI	+	データなし
DisplayPortのサポート	-	データなし

テクノロジー

Radeon R7 265とGeForce MX130にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration	-	データなし
CrossFire	1	データなし
Enduro	-	データなし
FreeSync	1	データなし
HD3D	-	データなし
PowerTune	-	データなし
TrueAudio	-	データなし
ZeroCore	-	データなし
DDMAオーディオ	+	データなし
Optimus	データなし	+

APIサポート

Radeon R7 265とGeForce MX130にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	DirectX® 12	12 (11_0)
シェーダーモデル	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	データなし	1.1.126
Mantle	-	データなし
CUDA	データなし	+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R7 265とGeForce MX130のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

R7 265 10.37
+116%

GeForce MX130 4.79

Radeon R7 265は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce MX130を116%上回るパフォーマンスを発揮しています。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

R7 265 5220
+123%

GeForce MX130 2345

Radeon R7 265は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce MX130を123%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon R7 265およびGeForce MX130のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

40−45
+111%

−111%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

4
+300%

1−2

−300%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 +150%	4−5 −150%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +300%	1−2 −300%
Battlefield 5	12−14 +140%	5−6 −140%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +150%	4−5 −150%
Cyberpunk 2077	8−9 +167%	3−4 −167%
Far Cry 5	14 +133%	6−7 −133%
Far Cry New Dawn	12−14 +117%	6−7 −117%
Forza Horizon 4	21−24 +120%	10−11 −120%
Hitman 3	9 +125%	4−5 −125%
Horizon Zero Dawn	25 +150%	10−11 −150%
Metro Exodus	9−10 +125%	4−5 −125%
Red Dead Redemption 2	12−14 +117%	6−7 −117%
Shadow of the Tomb Raider	22 +120%	10−11 −120%
Watch Dogs: Legion	11 +120%	5−6 −120%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 +150%	4−5 −150%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +300%	1−2 −300%
Battlefield 5	12−14 +140%	5−6 −140%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +150%	4−5 −150%
Cyberpunk 2077	8−9 +167%	3−4 −167%
Far Cry 5	11 +120%	5−6 −120%
Far Cry New Dawn	12−14 +117%	6−7 −117%
Forza Horizon 4	21−24 +120%	10−11 −120%
Hitman 3	9−10 +125%	4−5 −125%
Horizon Zero Dawn	24−27 +150%	10−11 −150%
Metro Exodus	9−10 +125%	4−5 −125%
Red Dead Redemption 2	12−14 +117%	6−7 −117%
Shadow of the Tomb Raider	16 +129%	7−8 −129%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 +133%	6−7 −133%
Watch Dogs: Legion	21−24 +120%	10−11 −120%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 +150%	4−5 −150%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +300%	1−2 −300%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +150%	4−5 −150%
Cyberpunk 2077	8−9 +167%	3−4 −167%
Far Cry 5	8 +167%	3−4 −167%
Forza Horizon 4	21−24 +120%	10−11 −120%
Horizon Zero Dawn	13 +117%	6−7 −117%
Shadow of the Tomb Raider	14 +133%	6−7 −133%
The Witcher 3: Wild Hunt	7 +133%	3−4 −133%
Watch Dogs: Legion	21−24 +120%	10−11 −120%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14

+117%

6−7
−117%

1440p
High Preset

Battlefield 5	9−10 +125%	4−5 −125%
Far Cry New Dawn	6−7 +200%	2−3 −200%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 +300%	1−2 −300%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +133%	3−4 −133%
Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Far Cry 5	7−8 +133%	3−4 −133%
Forza Horizon 4	8−9 +167%	3−4 −167%
Hitman 3	9−10 +125%	4−5 −125%
Horizon Zero Dawn	10−12 +120%	5−6 −120%
Metro Exodus	2−3	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +300%	1−2 −300%
Watch Dogs: Legion	2−3	0−1

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9−10
+125%

4−5

−125%

4K
High Preset

Battlefield 5	3−4 +200%	1−2 −200%
Far Cry New Dawn	3−4 +200%	1−2 −200%
Hitman 3	1−2	0−1
Horizon Zero Dawn	5−6 +150%	2−3 −150%
Shadow of the Tomb Raider	1−2	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 +200%	1−2 −200%
Assassin's Creed Valhalla	2−3	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	2−3	0−1
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	2−3	0−1
Forza Horizon 4	4−5 +300%	1−2 −300%
Horizon Zero Dawn	5−6 +150%	2−3 −150%
Metro Exodus	6−7 +200%	2−3 −200%
Watch Dogs: Legion	1−2	0−1