Radeon R7 260X対Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)

#広告 
アマゾンで購入
Radeon R7 240 Radeon R7 240 OEM Radeon R7 250 Radeon R7 250 OEM Radeon R7 250E Radeon R7 250X Radeon R7 260 Radeon R7 260X Radeon R7 265 Radeon R7 265X OEM Radeon R7 370 Radeon R7 450 OEM
VS
#広告 
アマゾンで購入
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) UHD Graphics G1 UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) UHD Graphics G4 UHD Graphics P630 UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 24EUs UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 750 32EUs UHD Graphics Xe G4 48EUs

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon R7 260XとUHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)を比較した。

R7 260X
2013
4 ギガバイト GDDR5,115 Watt
8.27
+495%

R7 260XはUHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)をベンチマーク集計結果に基づき495%も上回る。

内容

R7 260X R7 260X
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)

主な内容

Radeon R7 260XとUHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位5041007
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価3.39データなし
電力効率5.019.69
アーキテクチャーGCN 2.0 (2013−2017)Gen. 11 (2021)
コードネームBonaireGen. 11
タイプデスクトップのノートブック向けの
デザインreferenceデータなし
発売日8 １０月 2013(11年 前)11 １月 2021(3年 前)
発売価格（MSRP）$139 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R7 260XとUHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R7 260XとUHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数89624
コア周波数データなし350 MHz
Boost周波数1000 MHz800 MHz
トランジスタの数2,080 millionデータなし
技術プロセス28 nm10 nm
消費電力（TDP）115 Watt4.8 - 10 Watt
テクスチャリングの速度61.60データなし
浮動小数点性能1.971 TFLOPSデータなし
ROPs16データなし
TMUs56データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R7 260XとUHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16データなし
長さ170 mmデータなし
幅2-slotデータなし
補助電源コネクタ1 x 6-pinデータなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon R7 260XとUHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5データなし
最大メモリー容量4 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅128 Bitデータなし
メモリー帯域幅104 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

Radeon R7 260XとUHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortデータなし
Eyefinity+-
HDMI+-

対応技術

Radeon R7 260XとUHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync+-
DDMAオーディオ+データなし
Quick Syncデータなし+

API互換性

Radeon R7 260XとUHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX® 1212_1
シェーダーモデル6.3データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL2.0データなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R7 260XとUHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

R7 260X 8.27
+495%
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) 1.39

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

R7 260X 4380
+579%
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) 645

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R7 260XおよびUHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD45−50
+463%
8
−463%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p3.09データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+0%
6−7
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+0%
4−5
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry New Dawn 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 3−4
+0%
3−4
+0%
Hitman 3 6−7
+0%
6−7
+0%
Horizon Zero Dawn 14−16
+0%
14−16
+0%
Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+0%
8−9
+0%
Watch Dogs: Legion 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+0%
6−7
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+0%
4−5
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry New Dawn 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 3−4
+0%
3−4
+0%
Hitman 3 6−7
+0%
6−7
+0%
Horizon Zero Dawn 14−16
+0%
14−16
+0%
Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Shadow of the Tomb Raider 6
+0%
6
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+0%
10−12
+0%
Watch Dogs: Legion 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+0%
6−7
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+0%
4−5
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 3−4
+0%
3−4
+0%
Hitman 3 6−7
+0%
6−7
+0%
Horizon Zero Dawn 14−16
+0%
14−16
+0%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+0%
8−9
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+0%
10−12
+0%
Watch Dogs: Legion 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry New Dawn 2−3
+0%
2−3
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Hitman 3 7−8
+0%
7−8
+0%
Horizon Zero Dawn 5−6
+0%
5−6
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
+0%
1−2
+0%
Watch Dogs: Legion 6−7
+0%
6−7
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
+0%
4−5
+0%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
+0%
1−2
+0%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Far Cry 5 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
+0%
3−4
+0%

これが人気ゲームでのR7 260XとUHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)の競争である：

  • R7 260Xは1080pでは463%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 48テスト（100%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 8.27 1.39
ノベルティ 8 １０月 2013 11 １月 2021
プロセス 28 nm 10 nm
消費電力（TDP） 115 ワット 4 ワット

R7 260Xは 495% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)は7歳のアドバンテージがある、180%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、2775%消費電力が低い。

Radeon R7 260Xは、パフォーマンステストでUHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon R7 260Xはパソコン用で、UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)はノートブック用であることに注意してください。

Radeon R7 260XとUHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

AMD Radeon R7 260X
Radeon R7 260X
Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
いいね！
いいね！

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

R7 260X Radeon R7 260X
又は
GTX 560 Ti 448 GeForce GTX 560 Ti 448
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
又は
GT 630M GeForce GT 630M
R7 260X Radeon R7 260X
又は
R7 360 Radeon R7 360
R9 280 Radeon R9 280
又は
HD 7730M Radeon HD 7730M
R7 250E Radeon R7 250E
又は
RTX 2060 GeForce RTX 2060
R9 290 Radeon R9 290
又は
GTX 780 Ti 6 GB GeForce GTX 780 Ti 6 GB
R7 240 Radeon R7 240
又は
G71 G71
R7 260X Radeon R7 260X
又は
NVS 300 NVS 300
HD 8860 OEM Radeon HD 8860 OEM
又は
FirePro S9170 FirePro S9170
HD 8950 OEM Radeon HD 8950 OEM
又は
GT 630 Rev. 2 GeForce GT 630 Rev. 2
HD 7850 Radeon HD 7850
又は
Apple M3 Pro 14-Core GPU M3 Pro 14-Core GPU
HD 7470 OEM Radeon HD 7470 OEM
又は
R7 350 640SP Radeon R7 350 640SP
HD 6570 Radeon HD 6570
又は
ATI HD 3450 Radeon HD 3450

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.8 392 票

1から5のスケールでRadeon R7 260Xを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 121 票

1から5のスケールでUHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon R7 260X又はUHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。