Radeon R7 260対NVIDIA GeForce MX110

性能のランキングでの位	537	717
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	3.66	データなし
電力効率	5.44	8.50
アーキテクチャー	GCN 2.0 (2013−2017)	Maxwell (2014−2017)
コードネーム	Bonaire	GM108S
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
デザイン	reference	データなし
発売日	17 １２月 2013(11年前)	17 １１月 2017(7年前)
発売価格（MSRP）	$109	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R7 260とGeForce MX110の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R7 260とGeForce MX110の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	768	256
コア周波数	データなし	978 MHz
Boost周波数	1100 MHz	1006 MHz
トランジスタの数	2,080 million	1,020 million
技術プロセス	28 nm	28 nm
消費電力（TDP）	115 Watt	30 Watt
テクスチャリングの速度	48.00	16.10
浮動小数点性能	1.536 TFLOPS	0.5151 TFLOPS
ROPs	16	8
TMUs	48	16

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R7 260とGeForce MX110の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	PCIe 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x4
長さ	170 mm	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	1 x 6-pin	なし

VRAMの容量とタイプ

Radeon R7 260とGeForce MX110にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	2 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	64 Bit
メモリー周波数	1625 MHz	1253 MHz
メモリー帯域幅	104 ギガバイト/s	40.1 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon R7 260とGeForce MX110で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	Portable Device Dependent
Eyefinity	+	-
HDMI	+	-
DisplayPortのサポート	+	-

対応技術

Radeon R7 260とGeForce MX110にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync	+	-
DDMAオーディオ	+	データなし
Optimus	-	+

APIとSDKの互換性

Radeon R7 260とGeForce MX110にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	DirectX® 12	12 (11_0)
シェーダーモデル	6.3	6.7 (5.1)
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	-	1.3
CUDA	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R7 260とGeForce MX110のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

R7 260 7.32
+103%

GeForce MX110 3.61

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

R7 260 2891
+103%

GeForce MX110 1425

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

R7 260 4380
+156%

GeForce MX110 1714

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R7 260およびGeForce MX110のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

30−35
+87.5%

−87.5%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p

3.63

データなし

長所と短所のまとめ

性能評価	7.32	3.61
ノベルティ	17 １２月 2013	17 １１月 2017
消費電力（TDP）	115 ワット	30 ワット

R7 260は 102.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、GeForce MX110は3歳のアドバンテージがある、283.3%消費電力が低い。

Radeon R7 260は、パフォーマンステストでGeForce MX110を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon R7 260はパソコン用で、GeForce MX110はノートブック用であることに注意してください。

Radeon R7 260とGeForce MX110のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

Radeon R7 260

GeForce MX110

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

Iris Plus Graphics 655

HD 7790

又は

Iris Xe Graphics G7 80EU

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.5 51 票

1から5のスケールでRadeon R7 260を評価してください：

3.3 2331 票

1から5のスケールでGeForce MX110を評価してください：

質問とコメント

ここでは、Radeon R7 260又はGeForce MX110について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。

共有する。

Counter-Strike 2	12−14 +0%	12−14 +0%
Cyberpunk 2077	8−9 +0%	8−9 +0%

Battlefield 5	10−11 +0%	10−11 +0%
Counter-Strike 2	12−14 +0%	12−14 +0%
Cyberpunk 2077	8−9 +0%	8−9 +0%
Forza Horizon 4	16−18 +0%	16−18 +0%
Forza Horizon 5	5−6 +0%	5−6 +0%
Metro Exodus	10 +0%	10 +0%
Red Dead Redemption 2	13 +0%	13 +0%
Valorant	8−9 +0%	8−9 +0%

Battlefield 5	10−11 +0%	10−11 +0%
Counter-Strike 2	12−14 +0%	12−14 +0%
Cyberpunk 2077	8−9 +0%	8−9 +0%
Dota 2	21 +0%	21 +0%
Far Cry 5	23 +0%	23 +0%
Fortnite	17 +0%	17 +0%
Forza Horizon 4	16−18 +0%	16−18 +0%
Forza Horizon 5	5−6 +0%	5−6 +0%
Grand Theft Auto V	13 +0%	13 +0%
Metro Exodus	8−9 +0%	8−9 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	34 +0%	34 +0%
Red Dead Redemption 2	12−14 +0%	12−14 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +0%	12−14 +0%
Valorant	8−9 +0%	8−9 +0%
World of Tanks	45 +0%	45 +0%

Battlefield 5	10−11 +0%	10−11 +0%
Counter-Strike 2	12−14 +0%	12−14 +0%
Cyberpunk 2077	8−9 +0%	8−9 +0%
Dota 2	33 +0%	33 +0%
Far Cry 5	15 +0%	15 +0%
Forza Horizon 4	16−18 +0%	16−18 +0%
Forza Horizon 5	5−6 +0%	5−6 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8 +0%	8 +0%
Valorant	8−9 +0%	8−9 +0%

Dota 2	2−3 +0%	2−3 +0%
Grand Theft Auto V	3−4 +0%	3−4 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +0%	24−27 +0%
Red Dead Redemption 2	2−3 +0%	2−3 +0%
World of Tanks	24−27 +0%	24−27 +0%

Battlefield 5	4−5 +0%	4−5 +0%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Far Cry 5	8−9 +0%	8−9 +0%
Forza Horizon 4	4−5 +0%	4−5 +0%
Forza Horizon 5	5−6 +0%	5−6 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +0%	7−8 +0%
Valorant	10−12 +0%	10−12 +0%