Radeon R7 250E対Intel Iris Pro Graphics 5200

#広告 
アマゾンで購入
HD 7730 HD 7750 HD 7770 HD 8730 OEM HD 8740 OEM HD 8760 OEM R7 250E R7 250X R7 350 R7 450 OEM R9 255 OEM RX 540 OEM
VS
#広告 
アマゾンで購入
10EU Mobile 4200 4400 4600 5000 Iris Graphics 5100 Iris Pro Graphics 5200

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon R7 250EとIris Pro Graphics 5200を比較した。

R7 250E
2013
1 ギガバイト GDDR5,55 Watt
4.00
+42.3%
Iris Pro Graphics 5200
2013
System shared System shared + 128 MB eDRAM,45 Watt
2.81

R7 250EはIris Pro Graphics 5200をベンチマーク集計結果に基づき、かなりの42%上回っている。

内容

共有する。
R7 250E R7 250E
Iris Pro Graphics 5200 Iris Pro Graphics 5200

主な内容

Radeon R7 250EとIris Pro Graphics 5200のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位720818
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価1.09データなし
電力効率5.557.14
アーキテクチャーGCN 1.0 (2012−2020)Generation 7.5 (2013)
コードネームCape VerdeHaswell GT3e
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日20 １２月 2013(11年 前)27 ５月 2013(12年 前)
発売価格（MSRP）$109 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R7 250EとIris Pro Graphics 5200の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R7 250EとIris Pro Graphics 5200の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数512320
コア周波数800 MHz200 MHz
Boost周波数データなし1200 MHz
トランジスタの数1,500 million392 million
技術プロセス28 nm22 nm
消費電力（TDP）55 Watt45 Watt
テクスチャリングの速度25.6048.00
浮動小数点性能0.8192 TFLOPS0.768 TFLOPS
ROPs164
TMUs3240

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R7 250EとIris Pro Graphics 5200の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
インターフェースPCIe 3.0 x16Ring Bus
長さ168 mmデータなし
幅1-slotデータなし
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon R7 250EとIris Pro Graphics 5200にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5System shared + 128 メガバイト eDRAM
最大メモリー容量1 ギガバイトSystem shared
メモリーのバスの幅128 Bitシステム使用
メモリー周波数1125 MHzシステム使用
メモリー帯域幅72 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

Radeon R7 250EとIris Pro Graphics 5200で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortPortable Device Dependent
HDMI+-

対応技術

Radeon R7 250EとIris Pro Graphics 5200にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Syncデータなし+

APIとSDKの互換性

Radeon R7 250EとIris Pro Graphics 5200にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_1)12 (11_1)
シェーダーモデル5.15.1
OpenGL4.64.3
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.131+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R7 250EとIris Pro Graphics 5200のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

R7 250E 4.00
+42.3%
Iris Pro Graphics 5200 2.81

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

R7 250E 1970
+42.7%
Iris Pro Graphics 5200 1381

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R7 250EおよびIris Pro Graphics 5200のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD24−27
+33.3%
18
−33.3%
4K9−10
+28.6%
7
−28.6%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p4.54データなし
4K12.11データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Hogwarts Legacy 8−9
+0%
8−9
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Fortnite 14−16
+0%
14−16
+0%
Forza Horizon 4 14−16
+0%
14−16
+0%
Forza Horizon 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Hogwarts Legacy 8−9
+0%
8−9
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+0%
12−14
+0%
Valorant 45−50
+0%
45−50
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 52
+0%
52
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Dota 2 27−30
+0%
27−30
+0%
Far Cry 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Fortnite 14−16
+0%
14−16
+0%
Forza Horizon 4 14−16
+0%
14−16
+0%
Forza Horizon 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Grand Theft Auto V 5
+0%
5
+0%
Hogwarts Legacy 8−9
+0%
8−9
+0%
Metro Exodus 5−6
+0%
5−6
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+0%
12−14
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+0%
10−11
+0%
Valorant 45−50
+0%
45−50
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Dota 2 27−30
+0%
27−30
+0%
Far Cry 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Forza Horizon 4 14−16
+0%
14−16
+0%
Hogwarts Legacy 8−9
+0%
8−9
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+0%
12−14
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+0%
10−11
+0%
Valorant 45−50
+0%
45−50
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 14−16
+0%
14−16
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 21−24
+0%
21−24
+0%
Grand Theft Auto V 2−3
+0%
2−3
+0%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+0%
24−27
+0%
Valorant 27−30
+0%
27−30
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Forza Horizon 4 7−8
+0%
7−8
+0%
Hogwarts Legacy 3−4
+0%
3−4
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+0%
4−5
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 5−6
+0%
5−6
+0%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
+0%
16−18
+0%
Valorant 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 8−9
+0%
8−9
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 2−3
+0%
2−3
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
+0%
3−4
+0%

これが人気ゲームでのR7 250EとIris Pro Graphics 5200の競争である：

  • R7 250Eは1080pでは33%速い。
  • R7 250Eは4Kでは29%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 57テスト（100%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 4.00 2.81
ノベルティ 20 １２月 2013 27 ５月 2013
プロセス 28 nm 22 nm
消費電力（TDP） 55 ワット 45 ワット

R7 250Eは 42.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、6ヶ月のアドバンテージがある。

一方、Iris Pro Graphics 5200は27.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、22.2%消費電力が低い。

Radeon R7 250Eは、パフォーマンステストでIris Pro Graphics 5200を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon R7 250Eはパソコン用で、Iris Pro Graphics 5200はノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

AMD Radeon R7 250E
Radeon R7 250E
Intel Iris Pro Graphics 5200
Iris Pro Graphics 5200
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

R7 250E Radeon R7 250E
又は
GTX 460 768MB GeForce GTX 460 768MB
Iris Pro Graphics 5200 Iris Pro Graphics 5200
又は
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)
R7 250E Radeon R7 250E
又は
GTX 650 GeForce GTX 650
HD 8570M Radeon HD 8570M
又は
GTX 485M SLI GeForce GTX 485M SLI
R5 M435 Radeon R5 M435
又は
GTX 460M SLI GeForce GTX 460M SLI
6200 LE GeForce 6200 LE
又は
ATI Mobility HD 4330 Mobility Radeon HD 4330
9600M GS GeForce 9600M GS
又は
R9 280 Radeon R9 280
RTX 3050 Max-Q Refresh GeForce RTX 3050 Max-Q Refresh
又は
R5 220 OEM Radeon R5 220 OEM
GTX 555 OEM GeForce GTX 555 OEM
又は
HD 8550 OEM Radeon HD 8550 OEM
Ryzen Z1 Extreme GPU Ryzen Z1 Extreme GPU
又は
GTX 1060 3 GB GeForce GTX 1060 3 GB
R9 M360 Radeon R9 M360
又は
GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
GTS 250 GeForce GTS 250
又は
GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
Vega Frontier Edition Liquid Radeon Vega Frontier Edition Liquid
又は
GTX 760 OEM GeForce GTX 760 OEM

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

4 25 票

1から5のスケールでRadeon R7 250Eを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 174 票

1から5のスケールでIris Pro Graphics 5200を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon R7 250EやIris Pro Graphics 5200に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。