Radeon R7 250対ATI HD 4670

性能のランキングでの位	808	1112
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	0.10	0.01
電力効率	2.90	1.16
アーキテクチャー	GCN 1.0 (2011−2020)	TeraScale (2005−2013)
コードネーム	Oland	RV730
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
デザイン	reference	データなし
発売日	8 １０月 2013(11年前)	10 ９月 2008(16年前)
発売価格（MSRP）	$89	$67

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

R7 250はATI HD 4670より900%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R7 250とRadeon HD 4670の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R7 250とRadeon HD 4670の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	384	320
コア周波数	データなし	750 MHz
Boost周波数	1050 MHz	データなし
トランジスタの数	950 million	514 million
技術プロセス	28 nm	55 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	59 Watt
テクスチャリングの速度	25.20	24.00
浮動小数点性能	0.8064 TFLOPS	0.48 TFLOPS
ROPs	8	8
TMUs	24	32

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R7 250とRadeon HD 4670の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	PCIe 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x8	PCIe 2.0 x16
長さ	168 mm	193 mm
幅	2-slot	1-slot
補助電源コネクタ	N/A	なし

VRAMの容量とタイプ

Radeon R7 250とRadeon HD 4670にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR3
最大メモリー容量	2 ギガバイト	512 メガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1150 MHz	1000 MHz
メモリー帯域幅	72 ギガバイト/s	32 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon R7 250とRadeon HD 4670で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA	2x DVI, 1x S-Video
HDMI	+	-

対応技術

Radeon R7 250とRadeon HD 4670にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FreeSync	+	-
DDMAオーディオ	+	データなし

API互換性

Radeon R7 250とRadeon HD 4670にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	DirectX® 12	10.1 (10_1)
シェーダーモデル	5.1	4.1
OpenGL	4.6	3.3
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	-	N/A

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R7 250とRadeon HD 4670のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

R7 250 2.73
+176%

ATI HD 4670 0.99

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

R7 250 1049
+177%

ATI HD 4670 379

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R7 250およびRadeon HD 4670のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

19
+217%

6−7

−217%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p

4.68
+138%

11.17

−138%

R7 250のフレーム単価は1080pの方が138%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	10−11 +233%	3−4 −233%
Cyberpunk 2077	6−7 +200%	2−3 −200%
Elden Ring	5−6 +400%	1−2 −400%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	7−8 +250%	2−3 −250%
Counter-Strike 2	10−11 +233%	3−4 −233%
Cyberpunk 2077	6−7 +200%	2−3 −200%
Forza Horizon 4	12−14 +225%	4−5 −225%
Metro Exodus	4−5 +300%	1−2 −300%
Red Dead Redemption 2	10−11 +233%	3−4 −233%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	7−8 +250%	2−3 −250%
Counter-Strike 2	10−11 +233%	3−4 −233%
Cyberpunk 2077	6−7 +200%	2−3 −200%
Dota 2	7−8 +250%	2−3 −250%
Elden Ring	5−6 +400%	1−2 −400%
Far Cry 5	16−18 +220%	5−6 −220%
Fortnite	14−16 +200%	5−6 −200%
Forza Horizon 4	12−14 +225%	4−5 −225%
Grand Theft Auto V	7−8 +250%	2−3 −250%
Metro Exodus	4−5 +300%	1−2 −300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +178%	9−10 −178%
Red Dead Redemption 2	10−11 +233%	3−4 −233%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +233%	3−4 −233%
World of Tanks	45−50 +206%	16−18 −206%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	7−8 +250%	2−3 −250%
Counter-Strike 2	10−11 +233%	3−4 −233%
Cyberpunk 2077	6−7 +200%	2−3 −200%
Dota 2	7−8 +250%	2−3 −250%
Far Cry 5	16−18 +220%	5−6 −220%
Forza Horizon 4	12−14 +225%	4−5 −225%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +178%	9−10 −178%

1440p
High Preset

Dota 2	0−1	0−1
Elden Ring	2−3	0−1
Grand Theft Auto V	1−2	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +217%	6−7 −217%
Red Dead Redemption 2	2−3	0−1
World of Tanks	18−20 +200%	6−7 −200%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	2−3	0−1
Counter-Strike 2	9−10 +200%	3−4 −200%
Cyberpunk 2077	3−4 +200%	1−2 −200%
Far Cry 5	7−8 +250%	2−3 −250%
Forza Horizon 4	0−1	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +300%	1−2 −300%
Valorant	9−10 +200%	3−4 −200%

4K
High Preset

Dota 2	16−18 +220%	5−6 −220%
Elden Ring	1−2	0−1
Grand Theft Auto V	14−16 +200%	5−6 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 +300%	2−3 −300%
Red Dead Redemption 2	1−2	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +200%	5−6 −200%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	2−3	0−1
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Dota 2	16−18 +220%	5−6 −220%
Far Cry 5	2−3	0−1
Fortnite	1−2	0−1
Valorant	3−4 +200%	1−2 −200%

これが人気ゲームでのR7 250とATI HD 4670の競争である：

R7 250は1080pでは217%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価	2.73	0.99
ノベルティ	8 １０月 2013	10 ９月 2008
最大メモリー容量	2 ギガバイト	512 メガバイト
プロセス	28 nm	55 nm
消費電力（TDP）	75 ワット	59 ワット