Radeon R6 (Carrizo)対Intel HD Graphics 500

VS

累積業績評価

Radeon R6 (Carrizo)とHD Graphics 500の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

R6 (Carrizo)
2015
12 Watt
1.44
+94.6%

R6 (Carrizo)は、HD Graphics 500をベンチマーク集計結果に基づき、95%も上回っています。

主な内容

Radeon R6 (Carrizo)とHD Graphics 500のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位10201196
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率2.988.92
アーキテクチャーGCN 1.2/2.0 (2015−2016)Generation 9.0 (2015−2016)
コードネームCarrizoApollo Lake GT1
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日4 6月 2015(10年 前)1 9月 2015(9年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R6 (Carrizo)とHD Graphics 500の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R6 (Carrizo)とHD Graphics 500の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数38496
コア周波数データなし200 MHz
Boost周波数800 MHz650 MHz
トランジスタの数2410 Million189 million
技術プロセス28 nm14 nm
消費電力(TDP)12-35 Watt10 Watt
テクスチャリングの速度データなし7.800
浮動小数点性能データなし0.1248 TFLOPS
ROPsデータなし2
TMUsデータなし12

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R6 (Carrizo)とHD Graphics 500の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースデータなしRing Bus

VRAMの容量とタイプ

Radeon R6 (Carrizo)とHD Graphics 500にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしDDR3L/LPDDR3/LPDDR4
最大メモリー容量データなし8 ギガバイト
メモリーのバスの幅64/128 Bitシステム使用
メモリー周波数データなしシステム使用
共有メモリー++

接続性と出力

Radeon R6 (Carrizo)とHD Graphics 500で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしPortable Device Dependent

対応技術

Radeon R6 (Carrizo)とHD Graphics 500にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Syncデータなし+

APIとSDKの互換性

Radeon R6 (Carrizo)とHD Graphics 500にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (FL 12_0)12 (12_1)
シェーダーモデルデータなし6.4
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし3.0
Vulkan-1.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R6 (Carrizo)とHD Graphics 500のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

R6 (Carrizo) 1.44
+94.6%
HD Graphics 500 0.74

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

R6 (Carrizo) 1438
+198%
HD Graphics 500 482

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

R6 (Carrizo) 909
+151%
HD Graphics 500 363

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

R6 (Carrizo) 4717
+56.9%
HD Graphics 500 3007

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

R6 (Carrizo) 53703
+118%
HD Graphics 500 24609

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R6 (Carrizo)およびHD Graphics 500のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD11
+10%
10
−10%
1440p1−2
+0%
1
+0%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Dead Island 2 3−4
+200%
1−2
−200%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Dead Island 2 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Fortnite 4−5
+100%
2−3
−100%
Forza Horizon 4 8−9
+60%
5−6
−60%
Forza Horizon 5 2−3
+100%
1−2
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+25%
8−9
−25%
Valorant 35−40
+20.7%
27−30
−20.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Counter-Strike: Global Offensive 31
+55%
20−22
−55%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Dead Island 2 3−4
+200%
1−2
−200%
Dota 2 18−20
+200%
6
−200%
Far Cry 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Fortnite 4−5
+100%
2−3
−100%
Forza Horizon 4 8−9
+60%
5−6
−60%
Forza Horizon 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Grand Theft Auto V 1−2 0−1
Metro Exodus 2−3
+100%
1−2
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+25%
8−9
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 5
−20%
6−7
+20%
Valorant 35−40
+20.7%
27−30
−20.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Dead Island 2 3−4
+200%
1−2
−200%
Dota 2 18−20
+260%
5
−260%
Far Cry 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Forza Horizon 4 8−9
+60%
5−6
−60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+25%
8−9
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Valorant 35−40
+20.7%
27−30
−20.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 4−5
+100%
2−3
−100%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 1−2 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 9−10
+200%
3−4
−200%
Grand Theft Auto V 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+125%
4−5
−125%
Valorant 7−8
+133%
3−4
−133%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dead Island 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1
+0%
Forza Horizon 4 3−4
+50%
2−3
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+100%
1−2
−100%

1440p
Epic Preset

Fortnite 2−3
+100%
1−2
−100%

4K
High Preset

Dead Island 2 3−4
+50%
2−3
−50%
Grand Theft Auto V 16−18
+0%
16−18
+0%
Valorant 7−8
+75%
4−5
−75%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dead Island 2 3−4
+50%
2−3
−50%
Dota 2 2−3
+100%
1−2
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%

これが人気ゲームでのR6 (Carrizo)とHD Graphics 500の競争である:

  • R6 (Carrizo)は1080pでは10%速い。
  • 1440pとタイアップ。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Dota 2では、1080pの解像度とUltra Presetで、R6 (Carrizo)の方が260%速い。
  • The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とHigh Presetで、HD Graphics 500の方が20%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 30テストでR6 (Carrizo)が先行(83%)。
  • 1テストでHD Graphics 500が先行(3%)。
  • 5テスト(14%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 1.44 0.74
ノベルティ 4 6月 2015 1 9月 2015
プロセス 28 nm 14 nm
消費電力(TDP) 12 ワット 10 ワット

R6 (Carrizo)は 94.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、HD Graphics 500はほうが2ヶ月長い、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、20%消費電力が低い。

Radeon R6 (Carrizo)は、パフォーマンステストでHD Graphics 500を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon R6 (Carrizo)
Radeon R6 (Carrizo)
Intel HD Graphics 500
HD Graphics 500

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.1 13 票

1から5のスケールでRadeon R6 (Carrizo)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 757 票

1から5のスケールでHD Graphics 500を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon R6 (Carrizo)やHD Graphics 500に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。