Radeon R5 (Stoney Ridge)対UHD Graphics 600

VS

パフォーマンス・スコア

R5 (Stoney Ridge)
2016
1.33
+54.7%

Radeon R5 (Stoney Ridge)は、ベンチマークを合わせた結果、UHD Graphics 600を55%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

Radeon R5 (Stoney Ridge)とUHD Graphics 600のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位9781089
人気順の場所トップ100圏外28
お得感データなし0.65
アーキテクチャーGCN 1.2/2.0 (2015−2016)Gen. 9 Gemini Lake (2017)
コードネームStoney RidgeGemini Lake
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日1 6月 2016(7年 前)11 12月 2017(6年 前)
今の価格データなし$274

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R5 (Stoney Ridge)とUHD Graphics 600の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R5 (Stoney Ridge)とUHD Graphics 600の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数19212
コア周波数データなし300 MHz
Boost周波数800 MHz700 MHz
トランジスタの数データなし189 million
技術プロセス28 nm14 nm
消費電力(TDP)12-45 Watt5 Watt
テクスチャリングの速度データなし9.000

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R5 (Stoney Ridge)とUHD Graphics 600の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースデータなしPCIe 3.0 x1

メモリーのタイプデータなしDDR4 / LPDDR4
最大メモリー容量データなしシステム使用
メモリーのバスの幅64 Bit64/128 Bit
メモリー周波数データなしシステム使用
共有メモリー++

ビデオ出力

Radeon R5 (Stoney Ridge)とUHD Graphics 600で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしNo outputs

テクノロジー

Radeon R5 (Stoney Ridge)とUHD Graphics 600にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Syncデータなし+

APIサポート

Radeon R5 (Stoney Ridge)とUHD Graphics 600にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (FL 12_0)12 (12_1)
シェーダーモデルデータなし6.4
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし2.1
Vulkanデータなし+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R5 (Stoney Ridge)とUHD Graphics 600のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

R5 (Stoney Ridge) 1.33
+54.7%
UHD Graphics 600 0.86

Radeon R5 (Stoney Ridge)は、ベンチマークを合わせた結果、UHD Graphics 600を55%上回るパフォーマンスを発揮しています。


3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

R5 (Stoney Ridge) 3346
+52.9%
UHD Graphics 600 2189

Radeon R5 (Stoney Ridge)は、3DMark Vantage PerformanceにおいてUHD Graphics 600を53%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

R5 (Stoney Ridge) 1264
+119%
UHD Graphics 600 578

Radeon R5 (Stoney Ridge)は、3DMark 11 Performance GPUにおいてUHD Graphics 600を119%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

R5 (Stoney Ridge) 772
+78.3%
UHD Graphics 600 433

Radeon R5 (Stoney Ridge)は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてUHD Graphics 600を78%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

R5 (Stoney Ridge) 4755
+38.4%
UHD Graphics 600 3436

Radeon R5 (Stoney Ridge)は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてUHD Graphics 600を38%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

R5 (Stoney Ridge) 51382
+70.4%
UHD Graphics 600 30149

Radeon R5 (Stoney Ridge)は、3DMark Ice Storm GPUにおいてUHD Graphics 600を70%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon R5 (Stoney Ridge)およびUHD Graphics 600のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD8
−25%
10
+25%
1440p1−2
+0%
1
+0%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 4
+100%
2−3
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry 5 1 0−1
Far Cry New Dawn 2
+100%
1−2
−100%
Forza Horizon 4 5
+66.7%
3−4
−66.7%
Hitman 3 1−2 0−1
Horizon Zero Dawn 1−2 0−1
Red Dead Redemption 2 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Shadow of the Tomb Raider 4
−50%
6−7
+50%

Full HD
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Forza Horizon 4 1−2 0−1
Hitman 3 1−2 0−1
Horizon Zero Dawn 1−2 0−1
Metro Exodus 1
+0%
1−2
+0%
Red Dead Redemption 2 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Forza Horizon 4 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Hitman 3 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Red Dead Redemption 2 0−1 0−1
Shadow of the Tomb Raider 5−6
+25%
4−5
−25%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 2−3
+100%
1−2
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+100%
1−2
−100%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+100%
1−2
−100%
Hitman 3 1−2
+0%
1−2
+0%
Horizon Zero Dawn 7−8
+0%
7−8
+0%
Red Dead Redemption 2 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry New Dawn 5−6
+0%
5−6
+0%

これが人気ゲームでのR5 (Stoney Ridge)とUHD Graphics 600の競争である:

  • UHD Graphics 600は1080pにおいてR5 (Stoney Ridge)より25%速い。
  • UHD Graphics 600は1440pにおいてR5 (Stoney Ridge)より0%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Far Cry 5において、1440pの解像度とUltra Presetを使用すると、R5 (Stoney Ridge)はUHD Graphics 600よりも100%速い。
  • Shadow of the Tomb Raiderにおいて、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、UHD Graphics 600はR5 (Stoney Ridge)よりも50%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 14テストでR5 (Stoney Ridge)が先行(56%)。
  • 1テストでUHD Graphics 600が先行(4%)。
  • 10テスト(40%)は引き分け。

メリットとデメリット


性能評価 1.33 0.86
ノベルティ 1 6月 2016 11 12月 2017
プロセス 28 nm 14 nm
消費電力(TDP) 12 ワット 5 ワット

Radeon R5 (Stoney Ridge)は、パフォーマンステストでUHD Graphics 600を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Radeon R5 (Stoney Ridge)とUHD Graphics 600のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon R5 (Stoney Ridge)
Radeon R5 (Stoney Ridge)
Intel UHD Graphics 600
UHD Graphics 600

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.3 49 票

1から5のスケールでRadeon R5 (Stoney Ridge)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 3068 票

1から5のスケールでUHD Graphics 600を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Radeon R5 (Stoney Ridge)又はUHD Graphics 600について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。