Radeon R5 (Stoney Ridge)対NVIDIA GeForce 8400M GS

累積業績評価

Radeon R5 (Stoney Ridge)とGeForce 8400M GSの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

R5 (Stoney Ridge)
2016
12 Watt
1.31
+446%

R5 (Stoney Ridge)は8400M GSをベンチマーク集計結果に基づき446%も上回る。

主な内容

Radeon R5 (Stoney Ridge)とGeForce 8400M GSのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位10351403
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率2.241.68
アーキテクチャーGCN 1.2/2.0 (2015−2016)Tesla (2006−2010)
コードネームStoney RidgeG86
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日1 6月 2016(9年 前)9 5月 2007(18年 前)
発売価格(MSRP)データなし$14.99

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R5 (Stoney Ridge)とGeForce 8400M GSの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R5 (Stoney Ridge)とGeForce 8400M GSの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数19216
コア周波数データなし400 MHz
Boost周波数800 MHzデータなし
トランジスタの数データなし210 million
技術プロセス28 nm80 nm
消費電力(TDP)12-45 Watt11 Watt
テクスチャリングの速度データなし3.200
浮動小数点性能データなし0.0256 TFLOPS
ROPsデータなし4
TMUsデータなし8

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R5 (Stoney Ridge)とGeForce 8400M GSの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースデータなしMXM-I

VRAMの容量とタイプ

Radeon R5 (Stoney Ridge)とGeForce 8400M GSにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしDDR2
最大メモリー容量データなし256 メガバイト
メモリーのバスの幅64 Bit64 Bit
メモリー周波数データなし400 MHz
メモリー帯域幅データなし6.4 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

Radeon R5 (Stoney Ridge)とGeForce 8400M GSで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしNo outputs

APIとSDKの互換性

Radeon R5 (Stoney Ridge)とGeForce 8400M GSにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (FL 12_0)11.1 (10_0)
シェーダーモデルデータなし4.0
OpenGLデータなし3.3
OpenCLデータなし1.1
Vulkan-N/A
CUDA-1.1

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R5 (Stoney Ridge)およびGeForce 8400M GSのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD8
+700%
1−2
−700%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし14.99

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4 0−1

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Far Cry 5 1 0−1
Fortnite 7
+600%
1−2
−600%
Forza Horizon 4 5
+66.7%
3−4
−66.7%
Forza Horizon 5 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Valorant 30−35
+36%
24−27
−36%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 2−3 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
+138%
12−14
−138%
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Dota 2 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Far Cry 5 3−4 0−1
Fortnite 4−5 0−1
Forza Horizon 4 8−9
+167%
3−4
−167%
Forza Horizon 5 1−2 0−1
Grand Theft Auto V 1−2 0−1
Metro Exodus 1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+40%
5−6
−40%
Valorant 30−35
+36%
24−27
−36%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Dota 2 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Far Cry 5 3−4 0−1
Forza Horizon 4 8−9
+167%
3−4
−167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+40%
5−6
−40%
Valorant 30−35
+36%
24−27
−36%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 4−5 0−1

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 2−3 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 8−9
+700%
1−2
−700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+367%
3−4
−367%
Valorant 5−6 0−1

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 1−2 0−1
Forza Horizon 4 3−4
+200%
1−2
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2 0−1

1440p
Epic Preset

Fortnite 2−3 0−1

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 7−8
+250%
2−3
−250%

4K
Ultra Preset

Dota 2 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
+100%
1−2
−100%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%

これが人気ゲームでのR5 (Stoney Ridge)と8400M GSの競争である:

  • R5 (Stoney Ridge)は1080pでは700%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、1440pの解像度とHigh Presetで、R5 (Stoney Ridge)の方が367%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 18テストでR5 (Stoney Ridge)が先行(90%)。
  • 2テスト(10%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 1.31 0.24
ノベルティ 1 6月 2016 9 5月 2007
プロセス 28 nm 80 nm
消費電力(TDP) 12 ワット 11 ワット

R5 (Stoney Ridge)は 445.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、9歳のアドバンテージがある、185.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、8400M GSは9.1%消費電力が低い。

Radeon R5 (Stoney Ridge)は、パフォーマンステストでGeForce 8400M GSを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon R5 (Stoney Ridge)
Radeon R5 (Stoney Ridge)
NVIDIA GeForce 8400M GS
GeForce 8400M GS

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.2 73 票

1から5のスケールでRadeon R5 (Stoney Ridge)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 41 票

1から5のスケールでGeForce 8400M GSを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon R5 (Stoney Ridge)やGeForce 8400M GSに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。