Radeon R5 (Stoney Ridge) vs GeForce 8400M GS
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon R5 (Stoney Ridge) dan GeForce 8400M GS, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
R5 (Stoney Ridge) mengungguli 8400M GS dengan selisih 446% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R5 (Stoney Ridge) dan GeForce 8400M GS, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 1035 | 1403 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 2.24 | 1.68 |
| Arsitektur | GCN 1.2/2.0 (2015−2016) | Tesla (2006−2010) |
| Nama kode kartu grafis | Stoney Ridge | G86 |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 1 Juni 2016 (9 tahun lalu) | 9 Mei 2007 (18 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $14.99 |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon R5 (Stoney Ridge) dan GeForce 8400M GS: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R5 (Stoney Ridge) dan GeForce 8400M GS, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 192 | 16 |
| Clockspeed core | tidak ada data | 400 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 800 MHz | tidak ada data |
| Jumlah transistor | tidak ada data | 210 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 80 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 12-45 Watt | 11 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | tidak ada data | 3.200 |
| Performa floating-point | tidak ada data | 0.0256 TFLOPS |
| ROPs | tidak ada data | 4 |
| TMUs | tidak ada data | 8 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R5 (Stoney Ridge) dan GeForce 8400M GS dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | medium sized | tidak ada data |
| Antarmuka | tidak ada data | MXM-I |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon R5 (Stoney Ridge) dan GeForce 8400M GS di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | tidak ada data | DDR2 |
| Jumlah maksimum memori | tidak ada data | 256 MB |
| Lebar memori bus | 64 Bit | 64 Bit |
| Clockspeed memori | tidak ada data | 400 MHz |
| Bandwidth memori | tidak ada data | 6.4 GB/s |
| Memori yang dibagikan | + | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon R5 (Stoney Ridge) dan GeForce 8400M GS. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | tidak ada data | No outputs |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon R5 (Stoney Ridge) dan GeForce 8400M GS, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (FL 12_0) | 11.1 (10_0) |
| Model shader | tidak ada data | 4.0 |
| OpenGL | tidak ada data | 3.3 |
| OpenCL | tidak ada data | 1.1 |
| Vulkan | - | N/A |
| CUDA | - | 1.1 |
Performa game
Hasil Radeon R5 (Stoney Ridge) dan GeForce 8400M GS di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 8
+700%
| 1−2
−700%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | tidak ada data | 14.99 |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 2−3 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 1 | 0−1 |
| Fortnite | 7
+600%
|
1−2
−600%
|
| Forza Horizon 4 | 5
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
| Valorant | 30−35
+36%
|
24−27
−36%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
+138%
|
12−14
−138%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
| Dota 2 | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
| Far Cry 5 | 3−4 | 0−1 |
| Fortnite | 4−5 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 1−2 | 0−1 |
| Metro Exodus | 1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
| Valorant | 30−35
+36%
|
24−27
−36%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
| Dota 2 | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
| Far Cry 5 | 3−4 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
| Valorant | 30−35
+36%
|
24−27
−36%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 4−5 | 0−1 |
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 2−3 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
| Valorant | 5−6 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 1−2 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 2−3 | 0−1 |
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Valorant | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 1−2 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Beginilah cara R5 (Stoney Ridge) dan 8400M GS bersaing dalam permainan populer:
- R5 (Stoney Ridge) adalah 700% lebih cepat di 1080p
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, dengan resolusi 1440p dan High Preset, R5 (Stoney Ridge) 367% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- R5 (Stoney Ridge) berada di depan dalam 18 tes (90%)
- ada hasil imbang di 2 tes (10%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 1.31 | 0.24 |
| Kebaruan | 1 Juni 2016 | 9 Mei 2007 |
| Proses teknologi | 28 nm | 80 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 12 Watt | 11 Watt |
R5 (Stoney Ridge) memiliki skor performa agregat 445.8% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 9 tahun, dan memiliki 185.7% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, 8400M GS memiliki konsumsi daya 9.1% lebih rendah.
Radeon R5 (Stoney Ridge) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce 8400M GS dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
