Radeon R5 M335対NVIDIA Quadro FX 1600M

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon R5 M335とQuadro FX 1600Mを比較した。

R5 M335
2015
4 ギガバイト DDR3
1.42
+318%

R5 M335はFX 1600Mをベンチマーク集計結果に基づき318%も上回る。

主な内容

Radeon R5 M335とQuadro FX 1600Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位10001293
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし0.01
電力効率データなし0.47
アーキテクチャーGCN 1.0 (2011−2020)Tesla (2006−2010)
コードネームExoG84
タイプノートブック向けのモバイルワークステーション向けの
発売日21 10月 2015(9年 前)1 6月 2007(17年 前)
発売価格(MSRP)データなし$149.90

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R5 M335とQuadro FX 1600Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R5 M335とQuadro FX 1600Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数32032
計算単位の数5データなし
コア周波数1070 MHz625 MHz
Boost周波数1070 MHzデータなし
トランジスタの数690 million289 million
技術プロセス28 nm80 nm
消費電力(TDP)unknown50 Watt
テクスチャリングの速度21.4010.00
浮動小数点性能0.6848 TFLOPS0.08 TFLOPS
ROPs88
TMUs2016

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R5 M335とQuadro FX 1600Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x8MXM-HE
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon R5 M335とQuadro FX 1600Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3GDDR3
最大メモリー容量4 ギガバイト512 メガバイト
メモリーのバスの幅64 Bit128 Bit
メモリー周波数1100 MHz800 MHz
メモリー帯域幅14.4 ギガバイト/s25.6 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon R5 M335とQuadro FX 1600Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

対応技術

Radeon R5 M335とQuadro FX 1600MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

HD3D+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
ZeroCore+-
切り替え可能なグラフィック+-

API互換性

Radeon R5 M335とQuadro FX 1600MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX® 1211.1 (10_0)
シェーダーモデル5.04.0
OpenGL4.43.3
OpenCLデータなし1.1
Vulkan+N/A
Mantle+-
CUDA-1.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R5 M335とQuadro FX 1600Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

R5 M335 1.42
+318%
FX 1600M 0.34

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

R5 M335 548
+318%
FX 1600M 131

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R5 M335およびQuadro FX 1600Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD11
+450%
2−3
−450%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし74.95

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+100%
3−4
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+100%
2−3
−100%
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%
Far Cry 5 2−3 0−1
Far Cry New Dawn 3−4 0−1
Forza Horizon 4 3−4 0−1
Hitman 3 6−7
+50%
4−5
−50%
Horizon Zero Dawn 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
Red Dead Redemption 2 2−3 0−1
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+100%
4−5
−100%
Watch Dogs: Legion 30−35
+17.9%
27−30
−17.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+100%
3−4
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+100%
2−3
−100%
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%
Far Cry 5 2−3 0−1
Far Cry New Dawn 3−4 0−1
Forza Horizon 4 3−4 0−1
Hitman 3 6−7
+50%
4−5
−50%
Horizon Zero Dawn 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
Red Dead Redemption 2 2−3 0−1
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+100%
4−5
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+77.8%
9−10
−77.8%
Watch Dogs: Legion 30−35
+17.9%
27−30
−17.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+100%
3−4
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+100%
2−3
−100%
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%
Far Cry 5 2−3 0−1
Forza Horizon 4 3−4 0−1
Hitman 3 6−7
+50%
4−5
−50%
Horizon Zero Dawn 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+100%
4−5
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 3
−200%
9−10
+200%
Watch Dogs: Legion 30−35
+17.9%
27−30
−17.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3 0−1

1440p
High Preset

Battlefield 5 2−3 0−1
Far Cry New Dawn 2−3 0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 2−3 0−1
Hitman 3 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Horizon Zero Dawn 5−6
+150%
2−3
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2 0−1
Watch Dogs: Legion 7−8
+600%
1−2
−600%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
+100%
2−3
−100%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
+0%
1−2
+0%
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Far Cry 5 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
+50%
2−3
−50%

これが人気ゲームでのR5 M335とFX 1600Mの競争である:

  • R5 M335は1080pでは450%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Horizon Zero Dawnでは、1440pの解像度とUltra Presetで、R5 M335の方が150%速い。
  • The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とUltra Presetで、FX 1600Mの方が200%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 27テストでR5 M335が先行(93%)。
  • 1テストでFX 1600Mが先行(3%)。
  • 1テスト(3%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 1.42 0.34
ノベルティ 21 10月 2015 1 6月 2007
最大メモリー容量 4 ギガバイト 512 メガバイト
プロセス 28 nm 80 nm

R5 M335は 317.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、8歳のアドバンテージがある、700%高い最大VRAM量を持っています、185.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon R5 M335は、パフォーマンステストでQuadro FX 1600Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon R5 M335はノートブック用で、Quadro FX 1600Mはモバイルワークステーション用であることに注意してください。


Radeon R5 M335とQuadro FX 1600Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon R5 M335
Radeon R5 M335
NVIDIA Quadro FX 1600M
Quadro FX 1600M

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


2.3 141 票

1から5のスケールでRadeon R5 M335を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 8 票

1から5のスケールでQuadro FX 1600Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon R5 M335又はQuadro FX 1600Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。