Radeon R5 M255対NVIDIA GeForce 310M
累積業績評価
Radeon R5 M255とGeForce 310Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。
R5 M255は310Mをベンチマーク集計結果に基づき324%も上回る。
内容
主な内容
Radeon R5 M255とGeForce 310Mのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 1063 | 1379 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 電力効率 | データなし | 1.67 |
| アーキテクチャー | GCN 3.0 (2014−2019) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| コードネーム | Topaz | GT218 |
| タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
| 発売日 | 12 １０月 2014(11年 前) | 10 １月 2010(15年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R5 M255とGeForce 310Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R5 M255とGeForce 310Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 384 | 16 |
| 計算単位の数 | 5 | データなし |
| コア周波数 | 925 MHz | 606 MHz |
| Boost周波数 | 940 MHz | データなし |
| トランジスタの数 | 1,550 million | 260 million |
| 技術プロセス | 28 nm | 40 nm |
| 消費電力（TDP） | データなし | 14 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 22.56 | 4.848 |
| 浮動小数点性能 | 0.7219 TFLOPS | 0.04896 TFLOPS |
| GFLOPS | データなし | 73 |
| ROPs | 8 | 4 |
| TMUs | 24 | 8 |
| L1 Cache | 96 キロバイト | データなし |
| L2 Cache | 256 キロバイト | 32 キロバイト |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R5 M255とGeForce 310Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| バスサポート | PCIe 3.0 x8 | PCI-E 2.0 |
| インターフェース | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| 補助電源コネクタ | データなし | なし |
VRAMの容量とタイプ
Radeon R5 M255とGeForce 310Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | DDR3 | DDR3 |
| 最大メモリー容量 | 4 ギガバイト | Up to 1 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 64 Bit | 64 Bit |
| メモリー周波数 | 1000 MHz | Up to 800 (DDR3), Up to 800 (GDDR3) MHz |
| メモリー帯域幅 | 16 ギガバイト/s | 10.67 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
接続性と出力
Radeon R5 M255とGeForce 310Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | No outputs | DisplayPortHDMIVGADual Link DVISingle Link DVI |
| マルチモニターのサポート | データなし | + |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | - | + |
| VGAによる最大解像度 | データなし | 2048x1536 |
対応技術
Radeon R5 M255とGeForce 310MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| AppAcceleration | + | - |
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| 切り替え可能なグラフィック | + | - |
| 電力管理 | データなし | 8.0 |
APIとSDKの互換性
Radeon R5 M255とGeForce 310MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | DirectX® 11 | 11.1 (10_1) |
| シェーダーモデル | 6.3 | 4.1 |
| OpenGL | 4.4 | 3.3 |
| OpenCL | データなし | 1.1 |
| Vulkan | - | N/A |
| Mantle | + | - |
| CUDA | - | + |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R5 M255とGeForce 310Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのRadeon R5 M255およびGeForce 310Mのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| 900p | 21
+425%
| 4−5
−425%
|
| Full HD | 13
+333%
| 3−4
−333%
|
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 26
+333%
|
6−7
−333%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
+500%
|
1−2
−500%
|
| Hogwarts Legacy | 5
+0%
|
5−6
+0%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 1−2 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 14
+367%
|
3−4
−367%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Far Cry 5 | 3−4 | 0−1 |
| Fortnite | 14
+367%
|
3−4
−367%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
| Valorant | 30−35
+30.8%
|
24−27
−30.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 1−2 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Dota 2 | 27
+200%
|
9−10
−200%
|
| Far Cry 5 | 3−4 | 0−1 |
| Fortnite | 4−5 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 8
+700%
|
1−2
−700%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
| Metro Exodus | 2−3 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4
−25%
|
5−6
+25%
|
| Valorant | 30−35
+30.8%
|
24−27
−30.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Dota 2 | 21
+133%
|
9−10
−133%
|
| Far Cry 5 | 3−4 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Valorant | 30−35
+30.8%
|
24−27
−30.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 4−5 | 0−1 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 8−9 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| Valorant | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 1−2 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Hogwarts Legacy | 1−2 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 2−3 | 0−1 |
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Valorant | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 1−2 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
これが人気ゲームでのR5 M255とGeForce 310Mの競争である：
- R5 M255は900pでは425%速い。
- R5 M255は1080pでは333%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- Cyberpunk 2077では、1080pの解像度とLow Presetで、R5 M255の方が500%速い。
- The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とUltra Presetで、GeForce 310Mの方が67%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 25テストでR5 M255が先行（83%）。
- 2テストでGeForce 310Mが先行（7%）。
- 3テスト（10%）は引き分け。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
