Radeon R5 (Carrizo)対AMD R5 430 OEM

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon R5 (Carrizo)とRadeon R5 430 OEMを比較した。

R5 (Carrizo)
2015
12 Watt
1.69

R5 430 OEMはR5 (Carrizo)をベンチマーク集計結果に基づき、かなりの45%上回っている。

主な内容

Radeon R5 (Carrizo)とRadeon R5 430 OEMのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位983874
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率3.723.78
アーキテクチャーGCN 1.2/2.0 (2015−2016)GCN 1.0 (2012−2020)
コードネームCarrizoOland
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日4 6月 2015(10年 前)30 6月 2016(9年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R5 (Carrizo)とRadeon R5 430 OEMの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R5 (Carrizo)とRadeon R5 430 OEMの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数256384
コア周波数データなし730 MHz
Boost周波数800 MHz780 MHz
トランジスタの数2410 Million950 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)12-35 Watt50 Watt
テクスチャリングの速度データなし18.72
浮動小数点性能データなし0.599 TFLOPS
ROPsデータなし8
TMUsデータなし24
L1 Cacheデータなし96 キロバイト
L2 Cacheデータなし256 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R5 (Carrizo)とRadeon R5 430 OEMの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースデータなしPCIe 3.0 x8
データなし1-slot
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon R5 (Carrizo)とRadeon R5 430 OEMにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしGDDR5
最大メモリー容量データなし2 ギガバイト
メモリーのバスの幅64/128 Bit64 Bit
メモリー周波数データなし1150 MHz
メモリー帯域幅データなし36.8 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

Radeon R5 (Carrizo)とRadeon R5 430 OEMで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなし1x DVI, 1x DisplayPort

APIとSDKの互換性

Radeon R5 (Carrizo)とRadeon R5 430 OEMにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (FL 12_0)12 (11_1)
シェーダーモデルデータなし5.1
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし1.2
Vulkan-1.2.131

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R5 (Carrizo)およびRadeon R5 430 OEMのテスト結果で、FPSで測定されます。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
−25%
5−6
+25%

Full HD
Medium

Battlefield 5 4−5
−25%
5−6
+25%
Counter-Strike 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
−25%
5−6
+25%
Escape from Tarkov 5−6
−40%
7−8
+40%
Far Cry 5 4−5
−25%
5−6
+25%
Fortnite 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Forza Horizon 4 10−11
−40%
14−16
+40%
Forza Horizon 5 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−40%
14−16
+40%
Valorant 35−40
−35.1%
50−55
+35.1%

Full HD
High

Battlefield 5 4−5
−25%
5−6
+25%
Counter-Strike 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
−38.9%
50−55
+38.9%
Cyberpunk 2077 4−5
−25%
5−6
+25%
Dota 2 20−22
−35%
27−30
+35%
Escape from Tarkov 5−6
−40%
7−8
+40%
Far Cry 5 4−5
−25%
5−6
+25%
Fortnite 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Forza Horizon 4 10−11
−40%
14−16
+40%
Forza Horizon 5 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Grand Theft Auto V 2−3
+0%
2−3
+0%
Metro Exodus 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−40%
14−16
+40%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−25%
10−11
+25%
Valorant 35−40
−35.1%
50−55
+35.1%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 4−5
−25%
5−6
+25%
Cyberpunk 2077 4−5
−25%
5−6
+25%
Dota 2 20−22
−35%
27−30
+35%
Escape from Tarkov 5−6
−40%
7−8
+40%
Far Cry 5 4−5
−25%
5−6
+25%
Forza Horizon 4 10−11
−40%
14−16
+40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−40%
14−16
+40%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−25%
10−11
+25%
Valorant 35−40
−35.1%
50−55
+35.1%

Full HD
Epic

Fortnite 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%

1440p
High

Counter-Strike 2 5−6
−40%
7−8
+40%
Counter-Strike: Global Offensive 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%
Valorant 10−11
−40%
14−16
+40%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Escape from Tarkov 4−5
−25%
5−6
+25%
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 4 4−5
−25%
5−6
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

1440p
Epic

Fortnite 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Valorant 8−9
−25%
10−11
+25%

4K
Ultra

Dota 2 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Escape from Tarkov 0−1 0−1
Far Cry 5 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

4K
Epic

Fortnite 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

長所と短所のまとめ


性能評価 1.69 2.45
ノベルティ 4 6月 2015 30 6月 2016
消費電力(TDP) 12 ワット 50 ワット

R5 (Carrizo)は316.7%消費電力が低い。

一方、R5 430 OEMは 45% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある。

Radeon R5 430 OEMは、パフォーマンステストでRadeon R5 (Carrizo)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon R5 (Carrizo)はノートブック用で、Radeon R5 430 OEMはパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon R5 (Carrizo)
Radeon R5 (Carrizo)
AMD Radeon R5 430 OEM
Radeon R5 430 OEM

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 6 票

1から5のスケールでRadeon R5 (Carrizo)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 478 票

1から5のスケールでRadeon R5 430 OEMを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon R5 (Carrizo)やRadeon R5 430 OEMに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。