Radeon R5 (Carrizo)対Intel Arc B570

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon R5 (Carrizo)とArc B570を比較した。

R5 (Carrizo)
2015
12 Watt
1.82

Arc B570はR5 (Carrizo)をベンチマーク集計結果に基づき1760%も上回る。

主な内容

Radeon R5 (Carrizo)とArc B570のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位929156
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし83.83
電力効率3.6215.71
アーキテクチャーGCN 1.2/2.0 (2015−2016)Xe2 (2025)
コードネームCarrizoBMG-G21
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日4 6月 2015(9年 前)16 1月 2025(最近)
発売価格(MSRP)データなし$219

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R5 (Carrizo)とArc B570の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R5 (Carrizo)とArc B570の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数2562304
コア周波数データなし2500 MHz
Boost周波数800 MHz2500 MHz
トランジスタの数2410 Million19,600 million
技術プロセス28 nm5 nm
消費電力(TDP)12-35 Watt150 Watt
テクスチャリングの速度データなし360.0
浮動小数点性能データなし11.52 TFLOPS
ROPsデータなし80
TMUsデータなし144
Tensor Coresデータなし144
Ray Tracing Coresデータなし18

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R5 (Carrizo)とArc B570の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースデータなしPCIe 4.0 x8
長さデータなし272 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタデータなし1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon R5 (Carrizo)とArc B570にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしGDDR6
最大メモリー容量データなし10 ギガバイト
メモリーのバスの幅64/128 Bit160 Bit
メモリー周波数データなし2375 MHz
メモリー帯域幅データなし380.0 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

Radeon R5 (Carrizo)とArc B570で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなし1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI-+

APIとSDKの互換性

Radeon R5 (Carrizo)とArc B570にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (FL 12_0)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデルデータなし6.6
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし3.0
Vulkan-1.4
DLSS-+

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R5 (Carrizo)およびArc B570のテスト結果で、FPSで測定されます。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 7−8
−1757%
130−140
+1757%
Cyberpunk 2077 5−6
−1700%
90−95
+1700%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 3−4
−1733%
55−60
+1733%
Counter-Strike 2 7−8
−1757%
130−140
+1757%
Cyberpunk 2077 5−6
−1700%
90−95
+1700%
Forza Horizon 4 9−10
−1678%
160−170
+1678%
Metro Exodus 2−3
−1650%
35−40
+1650%
Red Dead Redemption 2 8−9
−1650%
140−150
+1650%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 3−4
−1733%
55−60
+1733%
Counter-Strike 2 7−8
−1757%
130−140
+1757%
Cyberpunk 2077 5−6
−1700%
90−95
+1700%
Dota 2 3−4
−1733%
55−60
+1733%
Far Cry 5 12−14
−1746%
240−250
+1746%
Fortnite 9−10
−1678%
160−170
+1678%
Forza Horizon 4 9−10
−1678%
160−170
+1678%
Grand Theft Auto V 3−4
−1733%
55−60
+1733%
Metro Exodus 2−3
−1650%
35−40
+1650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−1567%
300−310
+1567%
Red Dead Redemption 2 8−9
−1650%
140−150
+1650%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−1650%
140−150
+1650%
World of Tanks 35−40
−1706%
650−700
+1706%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4
−1733%
55−60
+1733%
Counter-Strike 2 7−8
−1757%
130−140
+1757%
Cyberpunk 2077 5−6
−1700%
90−95
+1700%
Dota 2 3−4
−1733%
55−60
+1733%
Far Cry 5 12−14
−1746%
240−250
+1746%
Forza Horizon 4 9−10
−1678%
160−170
+1678%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−1567%
300−310
+1567%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1733%
220−230
+1733%
Red Dead Redemption 2 1−2
−1700%
18−20
+1700%
World of Tanks 10−12
−1718%
200−210
+1718%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−1733%
55−60
+1733%
Far Cry 5 6−7
−1733%
110−120
+1733%
Forza Horizon 5 1−2
−1700%
18−20
+1700%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−1700%
90−95
+1700%
Valorant 7−8
−1757%
130−140
+1757%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
−1713%
290−300
+1713%
Grand Theft Auto V 14−16
−1700%
270−280
+1700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−1700%
90−95
+1700%
Red Dead Redemption 2 1−2
−1700%
18−20
+1700%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−1700%
270−280
+1700%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
−1700%
18−20
+1700%
Cyberpunk 2077 2−3
−1650%
35−40
+1650%
Dota 2 16−18
−1713%
290−300
+1713%
Far Cry 5 1−2
−1700%
18−20
+1700%
Fortnite 0−1 0−1
Valorant 2−3
−1650%
35−40
+1650%

長所と短所のまとめ


性能評価 1.82 33.85
ノベルティ 4 6月 2015 16 1月 2025
プロセス 28 nm 5 nm
消費電力(TDP) 12 ワット 150 ワット

R5 (Carrizo)は1150%消費電力が低い。

一方、Arc B570は 1759.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、9歳のアドバンテージがある、460%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Arc B570は、パフォーマンステストでRadeon R5 (Carrizo)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon R5 (Carrizo)はノートブック用で、Arc B570はパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon R5 (Carrizo)
Radeon R5 (Carrizo)
Intel Arc B570
Arc B570

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 6 票

1から5のスケールでRadeon R5 (Carrizo)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 54 票

1から5のスケールでArc B570を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon R5 (Carrizo)やArc B570に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。