Radeon R5 (Bristol Ridge)対NVIDIA RTX A2000 12 GB

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon R5 (Bristol Ridge)とRTX A2000 12 GBを比較した。

R5 (Bristol Ridge)
2016
12 Watt
2.43

RTX A2000 12 GBはR5 (Bristol Ridge)をベンチマーク集計結果に基づき1366%も上回る。

主な内容

Radeon R5 (Bristol Ridge)とRTX A2000 12 GBのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位840139
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし43.56
アーキテクチャーGCN 1.2/2.0 (2015−2016)Ampere (2020−2024)
コードネームBristol RidgeGA106
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日1 6月 2016(8年 前)23 11月 2021(2年 前)
発売価格(MSRP)データなし$449

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R5 (Bristol Ridge)とRTX A2000 12 GBの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R5 (Bristol Ridge)とRTX A2000 12 GBの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数3843328
Boost周波数800 MHz1200 MHz
トランジスタの数3100 Million12,000 million
技術プロセス28 nm8 nm
消費電力(TDP)12-45 Watt70 Watt
テクスチャリングの速度データなし124.8
浮動小数点性能データなし7.987 gflops

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R5 (Bristol Ridge)とRTX A2000 12 GBの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースデータなしPCIe 4.0 x16
長さデータなし167 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon R5 (Bristol Ridge)とRTX A2000 12 GBにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしGDDR6
最大メモリー容量データなし12 ギガバイト
メモリーのバスの幅64/128 Bit192 Bit
メモリー周波数データなし12 ギガバイト/s
メモリー帯域幅データなし288.0 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

Radeon R5 (Bristol Ridge)とRTX A2000 12 GBで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなし4x mini-DisplayPort

API互換性

Radeon R5 (Bristol Ridge)とRTX A2000 12 GBにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (FL 12_0)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデルデータなし6.6
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし3.0
Vulkan-1.3
CUDA-8.6

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R5 (Bristol Ridge)およびRTX A2000 12 GBのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD13
−1362%
190−200
+1362%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6
−1300%
70−75
+1300%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−1275%
110−120
+1275%
Battlefield 5 3−4
−1233%
40−45
+1233%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−1317%
85−90
+1317%
Cyberpunk 2077 5−6
−1300%
70−75
+1300%
Far Cry 5 4
−1275%
55−60
+1275%
Far Cry New Dawn 6−7
−1317%
85−90
+1317%
Forza Horizon 4 10−12
−1355%
160−170
+1355%
Hitman 3 7−8
−1329%
100−105
+1329%
Horizon Zero Dawn 20−22
−1350%
290−300
+1350%
Metro Exodus 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Red Dead Redemption 2 7
−1329%
100−105
+1329%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−1355%
160−170
+1355%
Watch Dogs: Legion 35−40
−1251%
500−550
+1251%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−1275%
110−120
+1275%
Battlefield 5 3−4
−1233%
40−45
+1233%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−1317%
85−90
+1317%
Cyberpunk 2077 5−6
−1300%
70−75
+1300%
Far Cry 5 4−5
−1275%
55−60
+1275%
Far Cry New Dawn 6−7
−1317%
85−90
+1317%
Forza Horizon 4 10−12
−1355%
160−170
+1355%
Hitman 3 7−8
−1329%
100−105
+1329%
Horizon Zero Dawn 20−22
−1350%
290−300
+1350%
Metro Exodus 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Red Dead Redemption 2 6−7
−1317%
85−90
+1317%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−1355%
160−170
+1355%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−1362%
190−200
+1362%
Watch Dogs: Legion 35−40
−1251%
500−550
+1251%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−1275%
110−120
+1275%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−1317%
85−90
+1317%
Cyberpunk 2077 5−6
−1300%
70−75
+1300%
Far Cry 5 4−5
−1275%
55−60
+1275%
Forza Horizon 4 10−12
−1355%
160−170
+1355%
Hitman 3 7−8
−1329%
100−105
+1329%
Horizon Zero Dawn 20−22
−1350%
290−300
+1350%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−1355%
160−170
+1355%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−1362%
190−200
+1362%
Watch Dogs: Legion 35−40
−1251%
500−550
+1251%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−1317%
85−90
+1317%

1440p
High Preset

Battlefield 5 4−5
−1275%
55−60
+1275%
Far Cry New Dawn 4−5
−1275%
55−60
+1275%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−1250%
27−30
+1250%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Cyberpunk 2077 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Far Cry 5 3−4
−1233%
40−45
+1233%
Hitman 3 7−8
−1329%
100−105
+1329%
Horizon Zero Dawn 7−8
−1329%
100−105
+1329%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−1250%
27−30
+1250%
Watch Dogs: Legion 14−16
−1329%
200−210
+1329%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−1300%
70−75
+1300%

4K
High Preset

Battlefield 5 0−1 0−1
Far Cry New Dawn 1−2
−1300%
14−16
+1300%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−1250%
27−30
+1250%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Far Cry 5 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−1233%
40−45
+1233%

これが人気ゲームでのR5 (Bristol Ridge)とRTX A2000 12 GBの競争である:

  • RTX A2000 12 GBは1080pでは1362%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 2.43 35.62
ノベルティ 1 6月 2016 23 11月 2021
プロセス 28 nm 8 nm
消費電力(TDP) 12 ワット 70 ワット

R5 (Bristol Ridge)は483.3%消費電力が低い。

一方、RTX A2000 12 GBは 1365.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、5歳のアドバンテージがある、250%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

RTX A2000 12 GBは、パフォーマンステストでRadeon R5 (Bristol Ridge)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon R5 (Bristol Ridge)はノートブック用で、RTX A2000 12 GBはパソコン用であることに注意してください。


Radeon R5 (Bristol Ridge)とRTX A2000 12 GBのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon R5 (Bristol Ridge)
Radeon R5 (Bristol Ridge)
NVIDIA RTX A2000 12 GB
RTX A2000 12 GB

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.3 24 票

1から5のスケールでRadeon R5 (Bristol Ridge)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 131 票

1から5のスケールでRTX A2000 12 GBを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon R5 (Bristol Ridge)又はRTX A2000 12 GBについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。